Discussion:Christian Petr/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Christian Petr » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Christian Petr

Dernier commentaire : il y a 12 ans14 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2014 à 11:23 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 12 avril 2014 à 00:14 (CEST)

Raison : Consensus en faveur de la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne comprend pas très bien le pourquoi et le comment de cette page : il y a des critères spécifiques aux écrivains et Christian Petr qui a publié une vingtaine d'ouvrages individuellement plus une dizaine d'ouvrages en duo ou en collaboration (l'article WP est incomplet) et chez des éditeurs reconnus, entre dans ces critères... Et là, on est en train de discuter de critères généraux (qui passent après les critères particuliers). Cette page est donc sans objet.... --34 super héros (discuter) 7 avril 2014 à 14:00 (CEST) J'ai rajouté des sources dans l'article (des chroniques ou des critiques sur ses bouquins)... --34 super héros (discuter) 7 avril 2014 à 19:25 (CEST) Je me suis mal exprimé (en me relisant), s'il est admissible en tant qu'écrivain, c'est parce qu'il a eu droit à des articles (critiques) de ses ouvrages (y compris pièces de théatre) dans la presse (mais c'est vrai que je n'en ai trouvé principalement que dans l' Humanité et dans un site spécialisé, mais connu, dans le monde du théatre). En tant que président d'association (critères généraux), il est admissible également puisqu'il y a des articles centrés (l'Humanité, le Progrès,...) --34 super héros (discuter) 8 avril 2014 à 09:53 (CEST)Répondre
- Au niveau des articles (cités dans la page) présents sur le site l'Humanité, en cas de bug, passer par cette page :. --34 super héros (discuter) 9 avril 2014 à 13:48 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christian Petr » :

Conserver

Conserver. Éditeurs de qualités, peut-être considéré comme un spécialiste dans son domaine (Inde). Enrevseluj (discuter) 28 mars 2014 à 11:57 (CET)Répondre
Conserver. De nombreuses publications avec des éditeurs de qualité, spécialiste de l'Inde.--34 super héros (discuter) 7 avril 2014 à 12:10 (CEST)Répondre
Conserver Les sources apportées de critiques sur ses publications semblent suffisantes. schlum ^{=^.^=} 8 avril 2014 à 00:35 (CEST)Répondre

Supprimer

Plutôt contre : très mitigé pour l'instant. A certes publié des livres (si tous les auteurs qui ont publié chez des "éditeurs de qualité" étaient admissibles, ça se saurait), est cité ici et là, mais après vérification, je ne suis pas franchement convaincu de sa notoriété. Son poste de doyen pourrait faire pencher la balance en sa faveur, mais est-ce suffisant ?? Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 4 avril 2014 à 08:58 (CEST)Répondre
On admet tellement régulièrement des auteurs publiant chez des éditeurs sans aucune notoriété, que je finis perso par en faire un critère. Tout le monde ne publie pas chez de gros éditeur, surtout dans des sujets aussi spécialisés. Il y a vraisemblablement une reconnaissance du milieu. Enrevseluj (discuter) 4 avril 2014 à 09:16 (CEST)Répondre
J'hésite franchement. Ce qui compte est moins la notoriété de l'éditeur, que la notoriété de l'auteur lui-même. J'ai vu de nombreux livres publiés par de très bons éditeurs et signés par d'illustres inconnus. Après, il est sans nul doute reconnu dans son milieu professionnel - et il publie, comme tous les universitaires, puisque c'est son métier - mais cela lui confère-t-il~pour autant une notoriété suffisante ? Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 4 avril 2014 à 09:22 (CEST)Répondre
Kailash est un éditeur grand spécialiste de l'Inde, la référence de l'édition dans ce domaine. Je pense sincèrement, vu sa qualité, qu'il ne se serait pas permis d'éditer un vulgarisateur. Après on a aussi un ouvrage au Rocher, ce qui n'est pas rien, et Le temps des cerises est une valeur sûre aujourd'hui de l'édition. Il n'y a guerre que l'Harmattan qui peut poser problème, mais beaucoup d'universitaires passent par eux. Enrevseluj (discuter) 4 avril 2014 à 11:57 (CEST)Répondre
La qualité des éditeurs ou la compétence de l'auteur (dont je ne doute pas a priori qu'il s'agisse d'un spécialiste distingué) n'entrent pas en ligne de compte, mais bien la notoriété de l'intéressé. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 4 avril 2014 à 12:36 (CEST)Répondre
Un petit tour à la FNAC ou chez Amazon... Ce serait donc un illustre inconnu ? --34 super héros (discuter) 7 avril 2014 à 14:24 (CEST)Répondre

Neutre

~~Neutre~~ Un peu dubitatif ; le bel œuvre est là, avec les éditeurs renommés et tout, mais les sources qui en parlent, non. schlum ^{=^.^=} 1 avril 2014 à 16:22 (CEST)Répondre

Bonsoir, j'ai rajouté plusieurs sources étalées dans le temps (sur l'Humanité et encore et d'autres) dans l'article... En fait, il est peut-être politiquement pas mal à gauche, apparemment, ce qui explique qu'on ne parle pas de lui partout

. Ses bouquins sur l'Inde, sur Vailland et sur le chevalier De La Barre ont visiblement été commentés, mais pas forcément sur des sites d'envergure nationale (il n'y a que les articles sur l' Huma qui sont incontestablement d'audience nationale)... --34 super héros (discuter) 7 avril 2014 à 19:21 (CEST) J'avais oublié ça : dans le Figaro sur son roman l' Inde des romans, il faut payer pour accéder à l'archive, mais, en fait, ça reste une source valable... --34 super héros (discuter) 8 avril 2014 à 11:00 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet