Discussion:Christian Sorg/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christian Sorg » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Christian Sorg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christian Sorg}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Christian Sorg

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 octobre 2020 à 22:48 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 octobre 2020 à 21:56 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver. Arguments de ces avis : quelques sources, présence dans lEncyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain. Pas d'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christian Sorg » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Selon les critères actuels, le fait qu'il soit présent dans le Bénézit et l'Encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain suffit à son admissibilité. Par ailleurs, plusieurs citations notables dans ggbooks, notamment. — Daehan ^[p|d|d] 20 octobre 2020 à 01:39 (CEST)
2.  Conserver évidemment, la notoriété est notoirement notoire. Xavierd80 (discuter) 20 octobre 2020 à 08:22 (CEST)
3.  Conserver son itinéraire de peintre est avéré au plan national à la fois pour son oeuvre et pour sa participation aux réflexions sur l'art (création de la revue "Documents sur".Pantalaskas
4.  Conserver en raison de sa présence notamment dans le Bénézit. Mario93 (discuter) 20 octobre 2020 à 16:47 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Je m'exprime car on me sollicite. J'avais déjà passé un bon coup de rabot sur l'article car il était problématique (listes interminables, publicitaire). Quant au sujet, il semble dans la zone grise de l'admissibilité: vraisemblablement reconnu dans un domaine fermé, peu poreux au grand publique. --Mikaa (discuter) 20 octobre 2020 à 09:32 (CEST)

   'fin t'es sollicité parce que c'est toi qui as posé le bandeau d'admissibilité ^^ Le fait d'être connu ou pas du grand public n'a pas grand chose à voir avec la pertinence du sujet dans un contexte encyclopédique. On va en trouver des milliers de personnalités non connues du grand public ;) Daehan ^[p|d|d] 20 octobre 2020 à 09:40 (CEST)

   Oui je sais que j'ai posé le bandeau, ça ne m'oblige pas à avoir un avis sur l'admissibilité. De plus, au moment de la dépose du bandeau, la référence vers le Bénézit qui semble valoir admissibilité n'était pas présente et l'article était édité en masse par un compte lié au sujet de l'article (contrairement à nos règles). Quant à la seconde partie de ton commentaire, je ne vois pas où tu veux en venir. --Mikaa (discuter) 20 octobre 2020 à 12:42 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :