Discussion:Christian Verlaque/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Christian Verlaque » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2018 à 02:34 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Semble répondre aux critères généralement acceptés pour les universitaires et auteurs. -- Don Camillo (discuter) 27 juin 2018 à 12:34 (CEST)
Conserver Créateur de cet article, j'ai pris soin de tenir compte d'une demande de mise à niveau en complétant cet article par des sources de valeur et selon les règles de Wikipedia le 31 octobre 2017 à 16:36 Hbgeo (+2 549: compléments sources, analyse de l'oeuvre, bibliographie) conformément aux suggestions de Wikipedia. Noter que Wikipedia comprend aujourd'hui quinze pages que j'ai créées). Je ne comprends pourquoi l'admissibilité de cet article est mise en cause. Il concerne un éminent universitaire français réputé pour sa production scientifique et qui de surcroît a exercé des fonctions de Recteur, de Président de Commissions internationales (Union Géographique Internationale) etc. Comme l'a noté une des personnes ayant voté pour le maintien de la page, cet article "Semble répondre aux critères généralement acceptés pour les universitaires et auteurs. -- Don Camillo (discuter) 27 juin 2018 à 12:34 (CEST)" --hbgeo (discuter) 28 juin 2018 à 14:18 (CEST) ------------------- Commentaire ajouté après environ 1h30 de compléments sur cet article: j'ai enrichi l'article par environ 2000 signes pour mieux documenter la notice avec des sources de qualité vérifiables sur internet). --hbgeo (discuter) 28 juin 2018 à 15:56 (CEST)------------------- Remerciements à DickensBot pour son avis du 29 juin 2018 à 05:00 DickensBot '(Article adopté !)'. --hbgeo (discuter) 29 juin 2018 à 10:00 (CEST) ---------- Remerciements à AntonyB pour son avis du 30 juin 2018 à 09:00 --hbgeo (discuter) 1 juillet 2018 à 14:58 (CEST)
Conserver Bonjour. La lecture de l'article m'a montré la notoriété du sujet, donc admissible en regard de nos CAA. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 juin 2018 à 09:00 (CEST)
Conserver Répond aux critères, sourcé Montchenu (discuter) 4 juillet 2018 à 07:42 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Important géographe français. La notice est au niveau des exigences de rigueur, Notice correcte à maintenir. Sabrina M.--194.254.109.163 (discuter) 28 juin 2018 à 16:10 (CEST) (IP - Avis non décompté --Lomita (discuter) 28 juin 2018 à 16:17 (CEST))