Discussion:Christiane Leconte Meyer/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Christiane Leconte Meyer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars 2017 à 14:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars 2017 à 15:52 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Christiane Leconte Meyer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christiane Leconte Meyer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ylzkhan (M'écrire) 16 mars 2017 à 14:52 (CET)
Je ne trouve pas de sources prouvant une notoriété encyclopédique.
Conclusion
Suppression traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 30 mars 2017 à 11:16 (CEST)
Raison : Majorité en faveur de la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour / Bonsoir à Toutes et à Tous,
Au stade actuel, l'article n'est pas recevable dans l'encyclopédie. Soit il s'agit d'un fake, soit il s'agit d'une personne qui mérite un peu plus d'attention.
J'ai mené une petite investigation sur le sujet. En croisant les données présentes de l'article, il s'avèrerait, d'une part, qu'il s'agisse d'un membre de la famille de la couturière Germaine Lecomte (pour laquelle j'ai remis l'article à jour pour étayer mes propos), tant les similitudes sont surprenantes. Et d'autre part, il semblerait qu'il y ait, dans un contexte socio-économique, un fort lien avec la famille Meyer des galeries lafayette. Le tout dans une situation de seconde guerre mondiale où la notion de document était soit détruite, soit falsifié ou encore non divulgué (tel que l'ORA).
Et effectivement, cet article aurait du rester en tant que page de brouillon de la part de son auteur, s'il avait eu une formation adéquate aux usages de Wikipédia.
Un sursis de quelques mois permettrait avec l'aide de quelques âmes volontaires de lever le voile pour une de ces personnes de l'ombre durant la dernière guerre qui a œuvrée à sauver d'autres âmes. Et si l'article n'atteint pas la recevabilité nécessaire aux termes du temps impartis de le ranger dans les oubliettes avec le cœur léger d'avoir tenté quelque chose.
Cordialement, —— DePlusJean (discuter) 30 mars 2017 à 02:53 (CEST)
Bonjour,
C'est désolant de voir vos écrit "Soit il s'agit d'un fake Mais où avez vous trouvé qu'il s'agit d'un membre de la famille Germaine Lecomte . Pourtant je vous ai bien présenté son livret de famille. Alorssi je comprends bien, pour quelc'un qui a sauver des vies de quarantaine des français il n'y a pas de place dans l"encyclopédie mdr--Zunec 6 mai 2017 à 18:24 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt pour avec 
Sursis. Les informations ne sont pas faciles à trouver et la création de l'article date du 16 mars 2017. Nous savons par expérience que les femmes sont peu reportées dans l'histoire et presque inexistante comme femmes de l'ombre et/ou résistantes. Alors un petit sursis permettrait de chercher le nécessaire complémentaire pour le rendre valide auprès de l'encyclopédie. —— DePlusJean (discuter) 25 mars 2017 à 05:28 (CET)- Plutôt pour avec Sursis De l'avis de DePlusJean. Les sources pour ce type de personnalités sont complexes à trouver. Inde (discuter) 29 mars 2017 à 23:13 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Proposant. — Ylzkhan (M'écrire) 16 mars 2017 à 14:52 (CET)- où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 18 mars 2017 à 15:03 (CET)
- Supprimer Sources primaires ; pas convaincu en l’absence de références secondaires substantielles. — ℳcLush =^.^= 29 mars 2017 à 17:04 (CEST)
- Supprimer Hors critères de notoriété, --Pierrette13 (discuter) 29 mars 2017 à 17:13 (CEST)
- Supprimer idem précédents avis, peu notoire. Roverea (discuter) 30 mars 2017 à 11:09 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre tendance Supprimer pas de sources pour le moment et rien dans les revues et livres scientifiques mais Zunec (d · c · b) apportera peut-être des sources établissant la notoriété. Un historien (discuter) 17 mars 2017 à 10:21 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :