Discussion:Christophe Naudin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christophe Naudin » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Christophe Naudin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christophe Naudin}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Christophe Naudin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2014 à 11:02 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 21 mai 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Aucun avis en suppression. Conservation de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christophe Naudin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Conserver faible. L'article est trop anecdotique et mériterait d'être révisé. En revanche, la carrière et la biblio semblent indiquer que Christophe Naudin est un spécialiste reconnu dans son domaine. Mais il est vrai que l'article manque de sources secondaires. D'où mon conserver "faible". Cdt. Manacore (discuter) 7 mai 2014 à 16:04 (CEST)
2.  Conserver idem Manacore (d · c · b) on peut toujours développer --✍ Olmec ✉ 16 mai 2014 à 16:09 (CEST)
3.  Conserver idem Manacore (d · c · b) Silanoc (discuter) 18 mai 2014 à 12:10 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Beaucoup de tribunes, interviews ; quelques citations de ses livres, dans certains contextes qui semblent indiquer qu’il est reconnu dans son domaine ; cependant, je n’ai pas trouvé de critiques indépendantes substantielles de son travail, ou de portraits dans des médias notables. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 13 mai 2014 à 12:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Conserver fort. L'article n'est pas assez développé et il semble qu'il ait été un peu trop épuré. (voir historique) Une rapide recherche démontre qu'il est le seul spécialiste, même en sûreté aérienne. Certaines sources secondaires comme celle de "Rimbert" sont totalement anecdotique et secondaire. Peut-on connaitre le trafic sur la page ? Conserver et développer.--83.206.199.33 (discuter) 17 mai 2014 à 17:36 (CEST) Déplacé : avis sous IP. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 17 mai 2014 à 22:16 (CEST)