Discussion:Christophe Pradère/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Christophe Pradère » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Christophe Pradère}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christophe Pradère}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 7 août 2014 à 21:34 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 14 août 2014 à 23:47 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi cette page est supprimée alors que d'autres pages présentant des personnalités du design de marque, similaires, sont elles toujours en ligne. Je pense notamment à celles de Hubert de Malherbe, Olivier Saguez, ou encore Joël Desgrippes. Pourriez-vous me renseigner ? Peut-être cette page peut-elle être revue et écourtée avec les commentaires laissés dans le débat ? D'avance merci, Bien cordialement,
Lamialol (discuter) 18 août 2014 à 14:34 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Aucune source utilisable. Toutes les références sont des blogs ou des médias sans envergure dans lesquelles Christophe Pradère n'est que mentionné. L'Article est donc clairement inadmissible en l'absence de preuve de sa notoriété. Les3corbiers (discuter) 14 août 2014 à 16:04 (CEST)- Idem. Je n'ai trouvé qu'une brève dans Les Échos [1], largement insuffisant pour écrire une biographie. --En passant (discuter) 14 août 2014 à 16:10 (CEST)
- Supprimer Page d'auto-promotion, hors-critères, très certainement rédigée par M. Pradère lui-même. Et bien mal défendue... Kumkum (hein) 14 août 2014 à 17:34 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
'
Conserver' Bonjour, je suis tombé sur cette page "Christophe Pradère" en faisant une recherche sur le nom de cet homme dans Google, suite à une tribune très intéressante de lui au sujet de l'anthropologie des marques que j'ai lue sur Les Echos. J'ai pu ainsi connaître davantage cet homme, qui a une certaine notoriété dans le domaine du design de marques, étant à la tête d'une agence importance et reconnue (Groupe BETC). En voyant la mention "La suppression de cette page a été proposée", j'ai trouvé dommage de supprimer cette page, qui m'a été utile, et c'est pour cette raison que je poste ce message. J'ai pour ma part rajouté sur la page de M.Pradère des liens de presse appuyant les propos dits dans cette page. Je propose donc de conserver cette page. Merci, Jean-Jacques JJ645 (discuter) 14 août 2014 à 14:38 (CEST) avis déplacé : moins de 50 contributions --En passant (discuter) 14 août 2014 à 16:02 (CEST)
' Conserver' Je trouverais dommage de supprimer une page vue près de 1000 fois depuis sa création en septembre 2013, avec une moyenne de 100 vues par mois. Si cette page est autant vue elle doit, je pense, rester active.
A prendre en compte lors de votre choix, je pense. Merci à vous ChristophePN (discuter) 14 août 2014 à 15:56 (CEST) avis déplacé : moins de 50 contributions --En passant (discuter) 14 août 2014 à 16:02 (CEST)
- Vous nous prenez pour qui ? Je vous signale par ailleurs que la création de comptes multiples vous expose à un blocage en écriture sur l'ensemble de Wikipédia. Kumkum (hein) 14 août 2014 à 17:40 (CEST)