Discussion:Christophe Siébert/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christophe Siébert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christophe Siébert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christophe Siébert}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Rémi ✉ 6 mars 2013 à 10:27 (CET)

Raison : Admissibilité démontrée.

Christophe Siébert

Proposé par : Enrevseluj (d) 26 février 2013 à 00:00 (CET)

Les bandeaux étant systématiquement effacés malgré mes explications à l'ip sur leur utilité, je passe en PàS pour que cesse ce passage en force. Je mets en effet en doute la notoriété de cet écrivain qui publie des œuvres érotiques à la Musardine. Le prix obtenu est inconnu : [1], les sources sont des blogs, des réseaux sociaux. 6500 pages sur Google : [2], 40 sur Google books, ce qui est un peu embêtant pour un écrivain moderne : [3]Enrevseluj (d) 26 février 2013 à 00:00 (CET)

Discussions

Rappel des critères :

Comme pour l'ensemble des biographies, l'existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (et à son éditeur), ou du moins à la présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles.

L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :

• l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique1, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun).Enrevseluj (d) 26 février 2013 à 11:34 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christophe Siébert » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Sélectionné pour le prix de Sade et notoriété suffisante--Françoise Maîtresse (d) 26 février 2013 à 09:42 (CET)
2.  Conserver. Créateur de la page. 82.124.248.102 (d) 26 février 2013 à 10:43 (CET)
3.  Conserver. Me semble rentrer dans les critères en raison du nombre de romans publiés, certes chez un éditeur secondaire, mais malgré tout avec une certaine visibilité. À cela s'ajoute qlq prix, et des articles sur des revues en ligne [4], [5], [6] etc depuis plusieurs années. Bref, ça passe àma.-- LPLT ^[discu] 26 février 2013 à 11:17 (CET)
4.  Conserver Des activités littéraires mais aussi des romans de genre (porno, horreur) chez des éditeurs reconnus; dans les sous-genres la notoriété ne peut se mesurer que par les fanzines et les blogues et il y est bien recensé. Faudrait un peu préciser la fiche sur les genres. Hmoderne (d) 26 février 2013 à 16:49 (CET)
5.  Conserver Dans les critères. Notoriété certes limitée par le sujet mais suffisante, des sources diverses étant facilement accessibles comme l'a démontré LPLT. Olyvar (d) 27 février 2013 à 20:45 (CET)
6.  Conserver Convaincu pae LPLT et Hmoderne. Amqui (d) 4 mars 2013 à 10:08 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Voir motivation. Enrevseluj (d) 26 février 2013 à 00:00 (CET)

    Supprimer Pas trouvé de quoi soutenir cet article. Asram (d) 26 février 2013 à 00:12 (CET)

2.  Supprimer je n'ai trouvé aucune source indépendante de qualité centrée sur cet auteur ; je n'ai trouvé aucune critique des œuvres de cet auteur, sauf sur des blogs. la notoriété ne me semble pas attestée. --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 27 février 2013 à 10:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver. Il y a 9 publications de cet auteur, dont 7 à la Musardine qui est un éditeur érotique, certes, mais un éditeur ayant pignon sur rue. Peut-être un manque de critiques de longueur significatives. Je dirais plutôt à conserver. Clostridium (d) 26 février 2013 à 09:31 (CET) (avis déplacé - moins de 50 contributions --Lomita (d) 26 février 2013 à 09:33 (CET))