Discussion:Chromophobie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chromophobie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier 2018 à 00:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier 2018 à 00:40 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chromophobie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chromophobie}} sur leur page de discussion.

Chromophobe

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2018 à 00:40 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :      La recherche de sources montre qu'il n'y a pas vraiment de sujet, tout au plus un néologisme polémique, qui ne correspond à aucun développement théorique particulier.   

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 24 janvier 2018 à 14:59 (CET)

Raison : Large consensus pour l'admissibilité, mais aussi pour une refonte de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Chromophobie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Sujet encyclopédique appuyé par des sources secondaires de qualité (ouvrages de niveau universitaire, trouvables sur google book ou google scholar), à condition de bien recentrer le sujet dans le cadre d'une l'histoire socio-culturelle des couleurs, ce qui le rend admissible. L'article tel qu'il est pose de nombreux problèmes de forme et de contenus (titre, définition...) apparemment dus à un amalgame (provenant de l'article anglais original) d'un sujet psycho-social et culturel avec des homonymies biologiques (termes techniques). Ces dernières étant, à mon avis, mal venues et peu admissibles (non pertinence, absence de sources secondaires scientifiques). Je suis d'accord avec le déposant du bandeau sur ce dernier point, mais cela ne justifie pas la suppression totale de l'article.--Pat VH (discuter) 9 janvier 2018 à 19:33 (CET)
2.  Conserver Sujet encyclopédique qui peut encore être étoffé. Salsero35 ^☎ 9 janvier 2018 à 20:01 (CET)
3.  Conserver Sujet admissible et sourçable, même si l'article est confus à l'heure actuelle. Cdt, Manacore (discuter) 10 janvier 2018 à 23:03 (CET)
4.  Plutôt conserver Je suis gêné par le fait que l´article mélange Chromophobe et Chromophobie ce qui lui donne un aspect fourre-tout dévalorisant. Mais pour autant il y a des sections intéressantes, sourcées et justifiées. Je ne suis pas sûr que la partie Biologie soit ici à sa place. GrandBout (discuter) 14 janvier 2018 à 23:18 (CET)

   obs. Si vous faites l'inventaires des pages contenant chromophobe, ce sont les pages sur la biologie qui donnent le plus d'ocurrences. Dans cette recherche, chromophobe et chromophobie donnent les mêmes résultats. Cette section pourrait facilement être amplifiée, avec la détection de cellules anormales chromophobes par coloration d'une biopsie, et illustrée (recherche chromophobe sur Wikimédia). Les autres usages sont purement rhétoriques, c'est-à-dire que le sens se détermine à partir du contexte. PolBr (discuter) 15 janvier 2018 à 12:31 (CET)

Supprimer

1. Si plusieurs écrivains ont utilisé le mot, celui-ci ne correspond à aucun concept bien défini. C'est un effet purement rhétorique dont le sens ne s'établit qu'en contexte, pas un sujet susceptible de s'organiser autour de sources centrées. PolBr (discuter) 9 janvier 2018 à 23:53 (CET)

Neutre

1. si le sujet peut être admissible, ne serait ce que pour la pathologie...l'ensemble des thèmes traités dans l'article touchent au TI (notamment la question de l'avantage sélectif). Une petite page d'homonymie en premier lieu serait pas du luxe. Triton (discuter) 12 janvier 2018 à 20:49 (CET)

   ... et transformer la présente page en une page d'homonymie ? Bonne idée, pourquoi pas ? Manacore (discuter) 12 janvier 2018 à 21:43 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :