Discussion:Chronologie de SFR/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Chronologie de SFR » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier 2017 à 22:13 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février 2017 à 22:13 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Chronologie de SFR}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chronologie de SFR}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 janvier 2017 à 22:13 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 29 janvier 2017 à 00:20 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Je ne vois pas trop l'intérêt... Doublon avec Société française du radiotéléphone qui contient déjà ces informations mieux rédigées et à jour (ce qui n'est pas le cas de cette page). --Arthur Crbz[on cause ?] 21 janvier 2017 à 22:13 (CET)
Supprimer comme je l'ai écris en posant le bandeau d'admissibilité : "pertinence d'un article séparé mélangeant l'histoire d'entreprises différentes, et pas à jour d'ailleurs ?"
Arthur_Crbz : est-ce que vous pourriez SVP faire comme Chris a liege (d · c · b) et reprendre ici les remarques de ces bandeaux ? --Skouratov (discuter) 21 janvier 2017 à 22:37 (CET)
Supprimer Aucun intérêt, doublon avec Société française du radiotéléphone --Gustave2001 (discuter) 22 janvier 2017 à 18:12 (CET)
Supprimer Doublon TI, -- KAPour les intimes © 22 janvier 2017 à 18:41 (CET)
- Peu pertinent --Nouill 22 janvier 2017 à 19:22 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :