Discussion:Chronologie de la Première Guerre mondiale
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Première Guerre mondiale et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Première Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
le titre de cette article me parait pas tres naturel. Chronologie de la Première Guerre mondiale ne serrait pas mieux ? Aoineko 19 oct 2003 à 10:23 (CEST)
- Je trouve aussi. -- Looxix 19 oct 2003 à 15:32 (CEST)
- Effectivement. Marc Mongenet 17 jun 2004 à 16:57 (CEST)
Décembre 1917
modifierIl est écrit :
15 décembre : les Allemands et les Bolcheviks signent un armistice à Brest-Litovsk. Les Allemands aident Lénine à quitter son exil suisse.
Mais à ce moment-là, Lénine est déjà rentré en Russie puisque la Révolution boclhévique a déjà eu lieu.
Fusion des mois
modifierBonjour CMI 2017 (d · c · b). Vu que tu es sans doute la personne la plus apte à l'estimer, as-tu une idée de ce que cela représenterait de basculer les contenus de chaque article mois dans cette chronologie existante : Doubler, tripler le volume actuel ? Précision : je ne lance pas cette discussion à la place de la PàS groupée que tu as lancée, mais vu que c'est un argument qui avait été avancé dans la précédente discussion et qui a été balayé comme infaisable, je préfère quand même explorer l'idée, ne serait-ce que pour confirmer que c'est infaisable ou inintéressant. Sans préjuger de passer à l'acte !--Cbyd (discuter) 13 mai 2018 à 14:53 (CEST)
- Bonjour, dans l'hypothèse d'une fusion des items mentionnés, cela aboutirait à double le volume des articles de chronologie générale, EN MOYENNE (estimation tenant compte des faits mentionnés dans les deux chronologies) ; de plus, cela aboutirait à ajouter de la confusion dans les articles mentionnés, liant implicitement tous les événements (par exemple : je trouve normal que la bataille de la Marne soit mentionnée dans les deux chronologies, au vu de son importance pour la suite du conflit, je ne pense pas souhaitable que le détail des bombardements de Paris figure sur la chronologie générale. Enfin, une séparation claire entre la chronologie générale d'une part, et des chronologies spécialisées de l'autre, amènerait une clarification : certes, les articles mensuels de la chronologie générale seraient élagués d'un certains nombre de mentions relatives aux conflits mentionnés, mais cet élagage permettrait également de pousser d'autres contributeurs à améliorer les articles, qui deviendraient ainsi de vrais articles de chronologie générale. Cordialement. CMI 2017 aka le Conteur 13 mai 2018 à 15:56 (CEST)