Discussion:Citiz Toulouse/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Citiz Toulouse » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Citiz Toulouse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Citiz Toulouse}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Citiz Toulouse

Proposé par : Arroser (râler ?) 17 juin 2016 à 14:38 (CEST)

Page sans source depuis 2009 (quelques lignes dans le local La Dépêche), déclinaison locale de Citiz qui pourrait aisément recevoir une petite section. Notoriété encyclopédique absente.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Framawiki ^✉ 1 juillet 2016 à 11:39 (CEST)

Raison : consensus Hors critères Citez vos sources sources trop récentes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Citiz Toulouse » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, au moins 8 sources centrées dans des journaux régionaux et nationaux à plus de deux ans d'écarts => admissible.Popolon (discuter) 1 juillet 2016 à 01:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer ; proposant. --Arroser (râler ?) 17 juin 2016 à 14:47 (CEST)

   @Arroser Plein de sources centrées d'envergure nationale en 2e page de recherche google... 1 minute pour les trouverPopolon (discuter) 1 juillet 2016 à 01:19 (CEST)

2.  Supprimer : je l'avais proposé en SI il y a 7 ans, aucune nouvelle source secondaire depuis. -- Hercule (discuter) 17 juin 2016 à 15:15 (CEST)

   @Hercule Plein de sources centrées d'envergure nationale en 2e page de recherche google... 1 minute pour les trouverPopolon (discuter) 1 juillet 2016 à 01:19 (CEST)

   Les sources apportées dans l'articles ne sont pas convaincantes pour démontrer l'admissibilité de cette entreprise. Je confirme mon avis. -- Hercule (discuter) 1 juillet 2016 à 10:30 (CEST)

3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 30 juin 2016 à 22:14 (CEST)

   @Lomita Plein de sources centrées d'envergure nationale en 2e page de recherche google... 1 minute pour les trouverPopolon (discuter) 1 juillet 2016 à 01:19 (CEST)

    Popolon : Bonjour et merci pour cette info, mais.... je ne vois pas de source nationale et centrée en deuxième page google - Concernant les sources sur l'article, régionale, non centrées ou non sur la durée, donc je maintiens mon avis - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 juillet 2016 à 08:01 (CEST)

4.  Supprimer Pas de sources, pas d’indices de notoriété ; rien trouvé de pertinent. — ℳcLush ^{=^.^=} 30 juin 2016 à 22:42 (CEST)

   @ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR Plein de sources centrées d'envergure nationale en 2e page de recherche google... 1 minute pour les trouverPopolon (discuter) 1 juillet 2016 à 01:19 (CEST)

    Popolon : Les seules sources d’envergure nationale mentionnées dans l’article sont , , , toutes très récentes, et centrées… sur le service Yea! qui n’est pas spécifique à Toulouse. Ça concerne donc plutôt l’article Citiz qui a déjà son existence propre. — ℳcLush ^{=^.^=} 1 juillet 2016 à 09:25 (CEST)

   C'est complètement faux, les articles en question parlent de Yeah et de Citiz, qui sont associés à Citiz Toulouse, qui n'est que le nom associé à l'association qui s'est insérée dans la fédération nationale Citiz...Popolon (discuter) 2 juillet 2016 à 13:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :