Discussion:Citra (émulateur)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Citra (émulateur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 juillet 2016 à 17:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 août 2016 à 17:26 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Citra (émulateur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Citra (émulateur)}} sur leur page de discussion.

Citra

Proposé par : FR · ✉ 24 juillet 2016 à 17:26 (CEST)

Absence de sources.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

« Absences de source » ?? C’est marrant, il me semble que c'est bien ce que constitue l'article de 01.net qui figure dans la page... -- ¡ Bibisoul ! 24 juillet 2016 à 17:51 (CEST)

C'est "Absence de sources" avec cet ordre pour le "s". Le critère est en effet "Si le logiciel a fait l'objet de publications détaillées significatives" au pluriel. Il y en a une, Ok, où sont les autres ? FR · ✉ 24 juillet 2016 à 21:02 (CEST)

J'aime ce genre d'argumentaire de fond, basé sur l'orthographe de son contradicteur. (Alors qu'en plus la licence poétique ne dédaignerait pas une telle formule !) Et puisque c'est demandé si gentiment, voici quelques propositions de sources qui ont dû échapper à la recherche approfondie que tu as sans nul doute opéré [1] [2] [3] [4] [5] Inutile de me remercier, c'est tout naturel. -- ¡ Bibisoul ! 24 juillet 2016 à 22:08 (CEST)

C'était un petit jeu de mots, ne prends pas la mouche :) Si j'ai lancé cette PàS, c'est juste pour qu'on règle le problème du bandeau d'admissibilité définitivement. Que l'article reste ou non au final ne m'importe pas. Je constate juste qu'il n'y a pas de sources. Le site qui sert des sources doit être lui même admissible, c'est le cas de 01.net, Numera aussi mais c'est quasi le même article, pas les autres. Ça fait léger, c'est mon avis basé sur les critères, tu as le droit de ne pas être d'accord et de voter... FR · ✉ 24 juillet 2016 à 22:20 (CEST)

FR : Les deux premiers liens sont des sites amateurs avec rédacteurs amateurs, le troisième lien semble également un site amateur avec contributions anonymes. Il n'y a pas de journaliste sur ces sites, sauf sur le dernier lien proposé, de qualité. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 juillet 2016 à 21:59 (CEST)

Mea culpa, je me suis effectivement un peu enflammé. -- ¡ Bibisoul ! 26 juillet 2016 à 10:09 (CEST)

Pas de souci, s'il y a pas de sport sur les PàS, on ne s'amuse plus ^^ FR · ✉ 26 juillet 2016 à 11:45 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Citra (émulateur) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1.  Supprimer FR · ✉ 24 juillet 2016 à 17:27 (CEST)
2.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 7 août 2016 à 09:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :