Discussion:Clément Ader/LSV 22205
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Une idée assez ancienne
modifier24 avril 2023 à 09:15:33 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
- Clément Ader (photo) a théorisé dès 1909 les porte-avions modernes.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
---|
Proposée par Io Herodotus le 01 juin 2017, et rejetée le 21 juin 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.8/10]:
- Le sigle avion aurait pu signifier appareil volant imitant les oiseaux naturels, rétroacronyme de Ader
Proposant : Gabon100 (discuter) 19 mars 2023 à 11:07 (CET)
Discussion :
- Ok, bonne anecdote et sourçage valide (au passage, j’ai mis la ref en forme), mais il faut impérativement enlever le bandeau "Neutralité" de la section, ça fait très mauvais genre. TQD (d) 19 mars 2023 à 20:13 (CET)
- Il y a deux façons de considérer les bandeaux Neutralité, À sourcer, Source secondaire ou tertiaire, etc. :
- Soit on considère qu'il faut rappeler les risques d'ingérer es fake news au lecteur (et surtout à un jeune lecteur car la jeunesse est en butte à une attaque généralisé de fakes et de complotismes divers).
- Soit l'on considère que ces bandeaux sont posés par des gens peu compétents et qu'ils transforment les articles en habit d'Arlequin d'un genre très particulier (ou franchement mauvais, comme dit TQD). J'en sais quelque chose, en tant que contributeur en Mécanique des Fluides...
- Ces deux opinions sont toutes deux respectables...
- Notez, mais c'est une opinion également, que si la photo présentée est très belle et intéressante, un animation de l'Avion III comme celle que j'ai réalisée est peut-être plus percutante (pour la jeunesse, en particulier). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 20 mars 2023 à 11:08 (CET)
- Les bandeaux ont pour fonction de signaler qu'un article ou une section semblent imparfaits à un contributeur. L'amélioration collaborative est un fondement de WP. Il me semble mal venu de monter sur ses grands chevaux en raison de la pose d'un bandeau : la page de discussion de l'article en chantier est là pour en comprendre la cause et voir comment satisfaire tout le monde, le ou les auteurs comme le ou les lecteurs, éventuellement avec l'intervention d'un arbitre extérieur au débat. Quant à un éventuel bandeau abusif, il y a une procédure pour en neutraliser l'auteur, qui peut aller jusqu'à l'exclusion définitive. Ramsès Deux (discuter) 20 mars 2023 à 12:38 (CET)
- J'ajoute que WP n'est pas le lieu adapté pour mettre en avant son travail ni son ego. Ramsès Deux (discuter) 24 mars 2023 à 13:46 (CET)
- Les bandeaux ont pour fonction de signaler qu'un article ou une section semblent imparfaits à un contributeur. L'amélioration collaborative est un fondement de WP. Il me semble mal venu de monter sur ses grands chevaux en raison de la pose d'un bandeau : la page de discussion de l'article en chantier est là pour en comprendre la cause et voir comment satisfaire tout le monde, le ou les auteurs comme le ou les lecteurs, éventuellement avec l'intervention d'un arbitre extérieur au débat. Quant à un éventuel bandeau abusif, il y a une procédure pour en neutraliser l'auteur, qui peut aller jusqu'à l'exclusion définitive. Ramsès Deux (discuter) 20 mars 2023 à 12:38 (CET)
- Le bandeau était présent avant ma contribution sur cette histoire de porte-avions. En vrai, le bandeau se réfère sans doute aux informations sous mon ajout. Je peux essayer d'y regarder. Toujours est-il que mon LSV est sourcé et à priori par concerné par ce bandeau. Concernant l'image, peu m'importe. Cordialement. Gabon100 (discuter) 28 mars 2023 à 10:01 (CEST)
- Après avoir renforcé le sourçage et retouché quelques formulations du passage utilisé, je me suis permis de retirer le bandeau (il reste une seule phrase marquée[source insuffisante]). Pour la photo, l'anecdote n'ayant aucun rapport avec l'Avion III, le plus simple est d'en mettre une d'Ader lui-même. --Fanfwah (discuter) 23 avril 2023 à 19:26 (CEST)
- Un grand merci ! , en espérant que le style de l'article s'améliore avec cette mise en avant. Bertrouf 24 avril 2023 à 08:52 (CEST)
Gabon100 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 28 avril à 01h00. GhosterBot (10100111001)
27 avril 2023 à 10:15 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
28 avril 2023 à 01:03 (CEST)
Gabon100 : ton anecdote proposée le 2023-03-19 11:07:00 et acceptée le 2023-04-27 10:15:50 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
28 avril 2023 à 01:03 (CEST)