Discussion:Claire Franek/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Claire Franek » a été débattue.
Proposé par : Shev (discuter) 26 septembre 2016 à 14:06 (CEST)
Bandeau depuis mars
Motif=Très faible notoriété uniquement liée à un buzz.
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver car elle satisfait aux critères généraux : 2014 , , , 2016 , et . Mario93 (discuter) 26 septembre 2016 à 15:08 (CEST)
Conserver Des sources centrées sur un peu plus de deux ans, de nombreux livres notamment chez Casterman ou Nathan, sans parler de son livre Tous à poil !
Répond aux critères Admissibilité des articles Heddryin 💭 26 septembre 2016 à 18:06 (CEST)
Conserver Idem que les deux premiers ci-dessus. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 septembre 2016 à 18:08 (CEST)
Conserver Notoriété et sources suffisantes pour une conservation. --Aristote2 (discuter) 27 septembre 2016 à 10:00 (CEST)
Conserver Notoriété confirmée par les nombreuses réactions constatées à la suite de son décès, par exemple celle du CNL (). Hector H (discuter) 29 septembre 2016 à 00:05 (CEST)
Conserver : Comprend pas trop cette PàS, car Claire Franek me semble répondre aux critères des CAA (nombreux livres chez des éditeurs important) et sources centrées sur plus de deux ans. — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏ 3 octobre 2016 à 00:50 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :