Discussion:Clare Daly

Article sujet à caution

Cet article se base essentiellement sur des "on dit" ou des prises de positions partisanes et ne correspond pas à un schéma encyclopédique Bernard JEANNE-QUERELLE (discuter) 27 mai 2024 à 12:41 (CEST)

bonjour,

non, cet article se base sur des sources de qualité, des articles de journaux reconnus et réputés fiables, eux-mêmes basés et sourcés sur des décisions de justice et croisement des sources. aucun de ses articles n'a été attaqué en diffamation, ils sont valables et pertinents.

Dans le cas contraire, merci d'apporter des sources contradictoires fiables et indépendantes du sujet. Cdlt M.A. Martin (discuter) 27 mai 2024 à 18:46 (CEST)

@M.A. Martin non, l'article est très clairement biaisé et ne correspond en aucun cas à un traitement équitable de la personnalité politique, aussi controversée soit elle. les mises en contextes sur la page anglaise sont beaucoup plus claires, ne serait-ce que parce que les informations rapportées sont présentées non pas comme de nature encyclopédique mais journalistique. 142.115.189.59 (discuter) 13 juin 2024 à 05:26 (CEST)

Je ne sais pas ce que veut dire « les informations rapportées sont présentées non pas comme de nature encyclopédique mais journalistique », merci de m'éclairer.

J'ai restauré l'essentiel du contenu que vous avez supprimé sans raison de l'introduction. Un gros paragraphe de la biographie explique bien qu'elle est critiquée pour ses positions pro-russes et pro-chinoises, il n'y a pas de raison de supprimer cela. CaféBuzz (d) 13 juin 2024 à 06:21 (CEST)

Idem (et encore, il manque pas mal d'affaires dans cet article).

Pour l'IP ci-dessus : tout message en page de discussion est à argumenter en se basant sur des sources secondaires. Argumenter en prenant pour appui la version anglophone de Wikipedia n'est pas recevable (pas les mêmes règles, beaucoup moins regardante au niveau des sources, et toujours évolutive, sinon, on modifie la version anglophone et on revient argumenter pour modifier celle-ci ou inversement).

En l'absence d'argument basé sur des sources, les messages de type discussion d'avis personnels comme sur un forum n'ont pas leur place ici. Cordialement. M.A. Martin (discuter) 13 juin 2024 à 22:22 (CEST)

Cet article a été construit pour nuire gravement en s'appuyant sur des opinions issues de journaux propagandistes. À partir de cette méthode, qui est à la base du fonctionnement de l'extrême droite on peut détruire n'importe qui. En prenant comme "source fiable" Le Journal du Dimanche, CNews et I24 vous pouvez très facilement faire passer n'importe quelle personnalité opposante comme un dangereux antisémite agent de l'Iran, de Poutine et de la Chine. La première source à prendre en compte devrait être les propres déclarations de cette femme politique, en particulier au parlement européen Romanbird (discuter) 12 août 2024 à 04:45 (CEST)

Il suffit de reprendre les minutes du parlement européen :

Par exemple: "I condemn the illegal aggression of Russia, but I disagree with a one-sided narrative that excuses the Western role in what is now happening. I urge a ceasefire, negotiations and genuine EU efforts to secure a peace. I oppose the policy of collective punishment, sanctions that also hurt European citizens, the flooding of Ukraine with weapons, and other actions that escalate the war and run the risk of igniting a direct conflict between NATO and Russia"

Dire qu'elle ne condamne pas l'invasion de l'Ukraine est donc faux.

Romanbird (discuter) 12 août 2024 à 05:00 (CEST)

Escalade de la Russie dans sa guerre d'agression contre l'Ukraine (RC-B9-0430/2022/REV, B9-0430/2022, B9-0432/2022, B9-0433/2022, B9-0438/2022, B9-0446/2022) (vote) EN

06-10-2022 Romanbird (discuter) 12 août 2024 à 05:01 (CEST)

Wikipedia se base sur des sources secondaires reprenant/analysant les prises de position de l’intéressée, pas ses déclarations (elle pourrait aussi bien dire "je suis un agent russe et travaille en lien avec d'autres agents au PE" ou tout aussi bien "je suis gentille et pacifiste et n'ai jamais défendu ni Assad ni Poutine", que ce ne serait que du déclaratif, non encyclopédique). Merci d'en fournir (comparer des articles factuels et respectant le contradictoire issus des plus grandes sources d'information irlandaises et internationales, fiables et reconnues à... CNews ou I24, il fallait oser ! mais on n'est pas sur un forum, donc donnez des sources ou abstenez-vous, merci).

Juste, brièvement, pour votre information :

"je condamne (...) mais (...)" + propagande :

C'est exactement de la propagande, à 100% [1] (non, l'Occident n'est pas responsable de l'invasion de l'Ukraine, non, les militants des droits humains pacifistes syriens ne sont pas des terroristes qu'Assad n'aurait d'autre choix que de torturer tout en bombardant les quartiers civils (mêmes crimes condamnés par Clare Daly sur Gaza que ceux sur Yarmouk).

La page n'a rien de diffamatoire, et bien même, au contraire, elle est loin d'être complète à ce jour, alors que Mme Daly a servi d'agent de liaison et livré des informations confidentielles à plusieurs espions russes dont [2], [3], [4] Tatjana Ždanoka et Algirdas Paleckis.

Cdlt M.A. Martin (discuter) 12 août 2024 à 08:39 (CEST)