Discussion:Classe d'adresse IP
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Informatique et Télécommunications.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je ne comprend pas la phrase , à partir de : "... routage modernes indiquent explicitement ..."
La notion de classe est obsolète depuis le milieu des années 1990. Les assignations d'adresses du protocole IPv4 (et de son successeur IPv6) ne tiennent plus compte de la classe d'adresse et les protocoles de routage modernes indiquent explicitement le masque réseau de chaque préfixe routé.
Synnus (discuter) 27 juin 2018 à 16:19 (CEST)
Je trouve cet article très redondant avec l'article sur les adresses IP (les débuts étant identiques ou presque). J'ai repris le début de l'article et introduit le concept de classe. Je pense que la partie sur les masques est à reprendre. Et je propose d'ajouter une partie sur le VLSM avec celle sur le CIDR (principe similaire).
Qu'en pensez-vous ?
Guiiillaume 4 avril 2007 à 20:16 (CEST)
- Je partage également cet avis. J'ai apposé le modèle "pas fini" sur l'article parce qu'il devrait être réarrangé en profondeur et en coordination avec les articles Adresse IP, IPv6, Adresse IPv6, IPv4 (il a de la fusion dans l'air pour les 2 derniers, c'est évident).
Houston83 (d) 17 février 2008 à 20:35 (CET)
nombre de machines de classe A modifier
à propos de la partie sur le nombre de machines de classe A allouable, est-ce que le calcul 2^(3*8) - 2 est bien juste étant donné qu'il faut enlever toutes les adresses commençant par 127 (l'exception du loopback) ?
Classe A et 127.0.0.0/8 modifier
La RFC 790 dit ceci :
« The first type, or class a, of address has a 7-bit network number and a 24-bit local address. This allows 128 class a networks. »
et le diagramme qui suit indique que la classe A est caractérisée par le premier bit de l'adresse IP qui vaut 0. La classe A représente donc bien l'ensemble des réseaux dont le premier octet varie de 0 à 127 (et non 126). Il se trouve que 0.0.0.0/8 et 127.0.0.0/8 sont réservés à des usages particuliers, mais ceci n'a rien à voir avec le découpage en classes. — mro [d] 23 novembre 2010 à 17:49 (CET)
- N'importe comment cette notion de classe est périmée. Cet article n'a de raison qu'historique. D'ailleurs, je trouve que le classement "importance élevée" n'est pas vraiment pertinent. --AFAccord (d) 21 avril 2012 à 19:32 (CEST)
- Oui, je change l’importance en:
- faible pour le projet informatique car d’après les critères on est dans la case « Notions très pointues, limitées à un domaine particulier » (pointu car uniquement historique, et limité au domaine du routage IPv4)
- faible pour le projet télécommunications car d’après les critères « L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. » (spécialisé car routage IPv4 seulement, et d’intérêt très secondaire car obsolète depuis bien longtemps).
- — Metamorforme42 (discuter) 20 février 2024 à 18:22 (CET)
- Oui, je change l’importance en: