Discussion:Claude Didierjean Jouveau/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Claude Didierjean Jouveau » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Claude Didierjean Jouveau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Didierjean Jouveau}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Claude Didierjean Jouveau

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2015 à 01:26 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources *secondaires* de plus de deux ans, centrées sur le sujet et liées au texte = 0 => Admissibilité ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 11 septembre 2015 à 22:40 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Fusionner  Claude Didierjean Jouveau vers La Leche League en tant que représentante et porte parole --Video game 21 (discuter) 11 septembre 2015 à 22:20 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Claude Didierjean Jouveau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. On pourrait peut être  Fusionner Claude Didierjean Jouveau vers La Leche League en tant que représentante et porte parole en français, car pas de sources secondaires et prosélytisme--DDupard (discuter) 9 septembre 2015 à 10:32 (CEST)
2.  Supprimer Une interview dans Psychologie magazine, ce n'est pas suffisant. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 9 septembre 2015 à 22:35 (CEST)
3.  Supprimer Rien de notoire. Cette personne a été l'animatrice d'une association. Les livres publiés sont confidentiels. Admissibilité plus que douteuse. Champagne2 (discuter) 11 septembre 2015 à 12:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Claude Didierjean Jouveau » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Claude Didierjean Jouveau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Didierjean Jouveau}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 16 octobre 2010 à 10:43 (CEST)

Raison : Pas de consensus. Il serait toutefois souhaitable que l'unique partisan de la conservation sorte du « yakafaucon » et améliore l'article, en apportant les sources revendiquées, sans quoi une nouvelle PàS pourra être envisagée.

Claude Didierjean Jouveau

Proposé par : Fred ^[blabla] 26 septembre 2010 à 21:43 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (août 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je suis d'avis de conserver cet article, l'auteur ayant manifestement une notoriété certaine dans le domaine de l'allaitement maternel. Il faudrait par contre que l'article soit présenté selon les "normes" de Wikipédia en matière de biographies, et mieux sourcé, comme le demande le bandeau. --Ordifana75 (d) 13 octobre 2010 à 00:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer La notoriété me semble insuffisante… Ses livres ne semblent pas particulièrement reconnus par les universitaires , et je n’ai pas trouvé de sources centrées sur sa personne (la plupart la présentant comme porte-parole de son association)… schlum ^{=^.^=} 14 octobre 2010 à 05:31 (CEST)

Neutre

1.  Neutre j'ai des lacunes sur ce sujet, j'aurais tendance à penser que c'est peu admissible, mais dans le doute je reste neutre --Fred ^[blabla] 13 octobre 2010 à 23:52 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer Hors critères Auteur prolifique mais peu important. La biographie est anecdotique pour la plus grande partie. Ne répond pas aux critères d'admissibilité. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 07:21 (CEST) Déplacé, moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique.--Jlm7503 (d) 9 octobre 2010 à 11:49 (CEST)
2.  Supprimer Manque de notoriété au niveau national évident. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.192.2.169 (u · d · b) Déplacé : avis sous IP… schlum ^{=^.^=} 13 octobre 2010 à 20:57 (CEST)
3.  Supprimer La notoriété est à prouver, et là elle ne l'est pas. --Mondorcet (d) 15 octobre 2010 à 21:53 (CEST) Moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique à l’ouverture de la page… schlum ^{=^.^=} 15 octobre 2010 à 22:15 (CEST)