Discussion:Claude Gaveau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Claude Gaveau » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Claude Gaveau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Gaveau}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Claude Gaveau

Proposé par : Chris a liege (d) 16 avril 2012 à 15:11 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 30 avril 2012 à 09:14 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Pas de notoriété, auto - gestion de sa page wiki, . Gind2005 30 avril 2012 à 04:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Cet artiste est trés connue depuis des anneés, Sa notorieté n'est plus à demontrer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Artindigo  (d · c · b) (moins de 50 contributions --Lomita (d) 18 avril 2012 à 13:58 (CEST))
2.  Conserver Cet artiste peintre qui a fait énormement d'expositions pour présenter son art, est reconnu dans le millieu de l'art. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Filetaiguille (d · c · b)(moins de 50 contributions --Lomita (d) 18 avril 2012 à 13:58 (CEST))
3.  Conserver On ne supprime pas l'article d'un des plus grands génies des XXe et XXIe siècles. --90.61.173.53 (d) 20 avril 2012 à 23:34 (CEST) (IP - Avis déplacé --Lomita (d) 20 avril 2012 à 23:37 (CEST))

Une détermination quelque soit son origine est toujours fragile surtout quand on essai par les mots élogieuse de calqué une idée grandiose sur une personne ou des personnes. Je na suis pas de tout sur que le peintre Claude Gaveau soit « un des plus grands génies des XXe et XXIe siècles. » mais je connais assis bien son travaille d’avoir une appréciation certain pour les efforts fournies pendants des nombreuses années, et j’espère que les administrateurs seront pas offensé par les mots de protestation (au-dessus) et de la même avis. (Artindigo (d) 21 avril 2012 à 09:21 (CEST))