Discussion:Claude J Spicher/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Claude J Spicher » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Claude J Spicher}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude J Spicher}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par 0yP·✉ 10 mai 2010 à 18:44 (CEST)

Raison : Consensus.

Claude J Spicher

Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 mai 2010 à 03:08 (CEST)

Bonjour, je ne crois pas que cette personnalité remplisse les critères d'écrivains, de scientifiques, et d'universitaires. Amicalement.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 mai 2010 à 03:08 (CEST)
2.  Supprimer. Après avoir épluché son CV, je ne vois que l’exercice de son métier. Enseignement en école d’infirmière, notamment, et articles dans des revues. Pas de récompenses ou prix significatifs. La recherche sur le net ne laisse pas présager une notoriété particulière : 18 réponses ou au mieux 228 réponses sans le « J ». De plus, bien qu’autobiographique (si l’on en croît le pseudonyme du créateur de l’article), aucune source extérieure et secondaire n’est fournie… À mon sens, en l’état, sujet non encyclopédique. --Wikinade (d) 2 mai 2010 à 13:10 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 2 mai 2010 à 13:27 (CEST)
4.  Supprimer et je propose également de jeter un coup d'œil sur les autres contributions de Spicherc (d · c · b) et Claude Spicher (d · c · b) pour voir s'il y a quelque chose à conserver. Je n'y vois que de la promotion pour ses ouvrages et son business. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Xofc (discuter), le 2 mai 2010 à 13:59 (voir ici)
5.  Supprimer Peu convaincant, et il est bien précisé que pour les universitaires les articles ne comptent pas. In Arcadia (d) 3 mai 2010 à 01:58 (CEST)
6.  Supprimer La seule source dans la presse internationale donne… un homonyme du milieu du hockey [1]. Assez parlant. J'ajoute les résultats books [2] et scholar [3] -> très très nettement en dessous des critères pour les universitaires. schlum ^{=^.^=} 3 mai 2010 à 02:35 (CEST)
7.  Supprimer Hors critères --Bobodu63 (d) 3 mai 2010 à 10:15 (CEST)
8.  Supprimer, page blanchie par son auteur (lorsqu’il a découvert les critères de notoriété ?) et suivant les éléments apportés par schlum. F. Ronsère ^bla_lab le 3 mai 2010 à 23:44 (CEST)
9.  Supprimer, Vous connaissez mieux les critères d'admissibilité de Wikipedia que moi. Le temps d'en prendre connaissance et cette discussion avait débuté. Un récent utilisateur de cette encyclopédie très intéressante--Spicherc (d) 4 mai 2010 à 06:23 (CEST)