Discussion:Claude Jeannerot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Claude Jeannerot » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Claude Jeannerot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Jeannerot}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --V°o°xhominis ^[allô?] 14 avril 2008 à 16:42 (CEST)

Raison : Consensus

Claude Jeannerot

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 00:42 (CEST)

Semble ne pas répondre aux actuels critères d'admissibilité des articles, et plus précisément à ce qui est énoncé dans Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques :

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants:

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Point, etc.).

Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 00:42 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver : président de conseil général, par ailleurs haut dirigeant de l'AFPA, président d'un organisme national (agence nationale d'information sur le logement)… Manuel Menal (d) 4 avril 2008 à 00:49 (CEST)

   La qualité de président de conseil général n'ouvre pas un droit à un article. Il faudrait modifier les critères (peut-être trop stricts) au préalable. Et sa qualité de digeant de cette agence n'ouvre pas non plus un droi particulier à un article. Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 00:53 (CEST)

   Les critères ne sont qu'indicatifs, et par ailleurs ils n'ont jamais fait l'objet d'une validation quelconque : ils sont issus d'une discussion à quelques uns, jamais annoncée, et qui n'a d'ailleurs pas franchement abouti aux critères tels qu'ils sont actuellement. De plus, une PDD est en cours sur la question. Je donne mon avis en conscience : président de conseil général est à mon sens amplement suffisant, c'est un rôle d'importance nationale. Manuel Menal (d) 4 avril 2008 à 00:57 (CEST)

   Dans ce cas, il conviendrait de retirer au plus vite, dans Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, le bandeau {{Recommandation}} qui, si l'on suit ton raisonnement, serait donc mensonger... S'agissant de la prise de décision « en cours », il faut remarquer que « ça ne se boucule pas au portillon » pour la faire avancer : pas une seule modification dans la page de discussion depuis plus de trois semaines... Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 01:06 (CEST)

2.  Conserver Président d'un conseil général Pmpmpm 4 avril 2008 à 02:21 (CEST)
3.  Conserver parce qu'il est président du conseil général. Même si les critères ne le prévoient pas, la "jurisprudence" (je n'aime pas ce terme s'agissant de wikipédia) des PàS admet les présidents de cobseil général. J'ai d'ailleurs créé l'article sur le nouveau président du conseil général de mon département, sans crainte de suppression, c'est dire... Tella bavarder 4 avril 2008 à 03:00 (CEST)
4.  Conserver parce qu'il est président du conseil général. Ce qui a un autre enjeu encyclopédique que d'innombrables personnages de fiction de romans à la mode... - Claude villetaneuse (d) 4 avril 2008 à 07:21 (CEST)
5.  Conserver Evidemmment, il est président d'un CG Axou (d) 4 avril 2008 à 14:36 (CEST)
6.  Conserver Le Président d'un Conseil général est admissible... Efbé 4 avril 2008 à 16:46 (CEST)
7.  Conserver président du conseil général Keats (d) 4 avril 2008 à 17:36 (CEST)
8.  Conserver, par pragmatisme Moez ^m'écrire 4 avril 2008 à 20:25 (CEST)
9.  Conserver président du conseil général Hegor (d) 6 avril 2008 à 19:56 (CEST)
10.  Conserver président du conseil général Patrau (d) 7 avril 2008 à 07:13 (CEST)
11.  Conserver c'est un homme politique local ayant un parcours et une mission au quotidien, il faut donc permettre l'information des citoyens français. Nicolas, Etudiant LAES2 - Besançon (d) 13 avril 2008 à 23:30 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer, tant que la communauté n'aura pas revu les critères à la baisse. Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 00:42 (CEST)
2.  Supprimer Les critères en sont pas remplis de toute évidence. Brejnev ^{[говорить]} 4 avril 2008 à 01:04 (CEST)
3.  Supprimer, aucun mandat justifiant son admissibilité en l'etat, mais je commence a suspecte Hegesippe d'avoir fait cette charrette pour relancer la discu sur le sujet sur la dite page .--LPLT ^[discu] 4 avril 2008 à 12:20 (CEST)
4.  Supprimer Ne remplit pas les critères. Erlvert (d) 4 avril 2008 à 22:43 (CEST)
5.  Supprimer L'article ne mentionne pas en bibliographie suffisamment de publications indépendantes, fiables et vérifiables sur le sujet pour qu'on puisse écrire autre chose qu'une simple fiche. --Christophe Dioux (d) 13 avril 2008 à 01:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :