Discussion:Claudine Hermann/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Claudine Hermann » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Claudine Hermann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claudine Hermann}} sur leur page de discussion.
Proposé par : --— Lial [blablatage] 21 septembre 2013 à 15:35 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --— Lial [blablatage] 29 septembre 2013 à 00:14 (CEST)
Raison : consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierClaudine Hermann Les sources secondaires sont là Les enseignantes-chercheuses à l'université, Un portrait dans "La Recherche". "Un parcours emblématique", selon les sources. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 septembre 2013 à 17:56 (CEST)
Conserver Citée dans quelques articles, et susceptible de l'être dans d'autres. PolBr (discuter) 21 septembre 2013 à 22:25 (CEST)
Conserver On a déjà pas beaucoup de scientifiques présents dans l'encyclopédie (et encore moins de femmes scientifiques), on ne va pas supprimer le peu d'articles déjà existants
. Blague à part, je rejoins les arguments de Jean-Christophe. Pamputt ✉ 22 septembre 2013 à 11:37 (CEST)
Conserver Notoriété assurée en France et à l'étranger.--Renee louise (discuter) 22 septembre 2013 à 18:42 (CEST)
Conserver. Nombreuses sources secondaires. Wikipédia ne peut la négliger — M-le-mot-dit (d) 22 septembre 2013 à 19:52 (CEST)
Conserver, pour les mêmes raisons que mes prédécesseurs. Alchemica (discuter) 22 septembre 2013 à 20:41 (CEST)
Conserver, personnalité de stature européenne (EADS, EPWS, Commission européenne) en continuité historique avec la pionnière Huguette Delavault - conserver pour les mêmes raisons que mes prédécesseurs. --Mocaya (discuter) 23 septembre 2013 à 19:26 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver, Les références (pas moins que pour d'autres physiciens) et la notoriété sont là.--Morinsan (discuter) 24 septembre 2013 à 17:17 (CEST)