Wikipédia

Discussion:Claudine Hermann/Admissibilité

< Discussion:Claudine Hermann
(Redirigé depuis Discussion:Claudine Hermann/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 12 ans par Morinsan dans le sujet Claudine Hermann
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Claudine Hermann » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Claudine Hermann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claudine Hermann}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Claudine Hermann

modifier
Dernier commentaire : il y a 12 ans9 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : --— Lial [blablatage] 21 septembre 2013 à 15:35 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2012 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --— Lial [blablatage] 29 septembre 2013 à 00:14 (CEST)

Raison : consensus

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Claudine Hermann Les sources secondaires sont là Les enseignantes-chercheuses à l'université, Un portrait dans "La Recherche". "Un parcours emblématique", selon les sources. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 septembre 2013 à 17:56 (CEST)Répondre

  1.  Conserver Citée dans quelques articles, et susceptible de l'être dans d'autres. PolBr (discuter) 21 septembre 2013 à 22:25 (CEST)Répondre
  2.  Conserver On a déjà pas beaucoup de scientifiques présents dans l'encyclopédie (et encore moins de femmes scientifiques), on ne va pas supprimer le peu d'articles déjà existants Émoticône. Blague à part, je rejoins les arguments de Jean-Christophe. Pamputt ✉ 22 septembre 2013 à 11:37 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Notoriété assurée en France et à l'étranger.--Renee louise (discuter) 22 septembre 2013 à 18:42 (CEST)Répondre
  4.  Conserver. Nombreuses sources secondaires. Wikipédia ne peut la négliger — M-le-mot-dit (d) 22 septembre 2013 à 19:52 (CEST)Répondre
  5.  Conserver, pour les mêmes raisons que mes prédécesseurs. Alchemica (discuter) 22 septembre 2013 à 20:41 (CEST)Répondre
  6.  Conserver, personnalité de stature européenne (EADS, EPWS, Commission européenne) en continuité historique avec la pionnière Huguette Delavault - conserver pour les mêmes raisons que mes prédécesseurs. --Mocaya (discuter) 23 septembre 2013 à 19:26 (CEST)Répondre


Supprimer

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver, Les références (pas moins que pour d'autres physiciens) et la notoriété sont là.--Morinsan (discuter) 24 septembre 2013 à 17:17 (CEST)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Claudine_Hermann/Admissibilité&oldid=191066142 ».
Revenir à la page « Claudine Hermann/Admissibilité ».