Discussion:Clepsydre (association)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Clepsydre (association) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février 2018 à 09:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février 2018 à 09:38 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Clepsydre (association)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clepsydre (association)}} sur leur page de discussion.

Clepsydre (association)

Proposé par : Nonopoly (discuter) 13 février 2018 à 09:38 (CET) autopromo, sans notoriété, sources très secondaires (La Provence), le reste ce n'est que du Linkedin ou des sources absolument pas centrées ou des annonces de conférences sans analyse. Très loin des critères de notoriété pour cette asso 1901.

J'ai supprimé les sources auto-centrées primaires sans intérêts, la cartographie et un annuaire d'évènement. Reste 3 sources non centrées. Archi non-admissibles. Nonopoly (discuter) 13 février 2018 à 13:27 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 21 février 2018 à 00:05 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Clepsydre (association) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Nolopoly, je vous rejoins totalement sur le "centrage" des sources. Du fait de notre notoriété (qui existe surtout au niveau local, je vous le concède), nous pensons être légitimes quant à l'existence de cette page. Pour que cette légitimité (sans doute subjective, me direz-vous) soit prouvée, on m'a rapporté qu'il fallait trois sources centrées (= uniquement sur la tribune étudiante en question) sur trois ans.
   Corroborez-vous ? Je comprends l'intérêt de ne pas voir les conditions d'admissions trop simples pour une quantité d'articles sans intérêt notoire, mais plutôt que de proposer automatiquement des articles à la suppression, pourquoi ne pas encourager la création de contenu qui ne pollue pas la communauté ?
   Dans l'attente de votre réponse, je vous souhaite une bonne journée. --MasterPB (discuter) 13 février 2018 à 15:10 (CET)MasterPB

    MasterPB : Le fait que vous pensiez légitime la présence de cette page vous appartient. Néanmoins, les critères établis par la communauté des rédacteurs des Wikipédia sont assez stricts, notamment en matière de qualité des sources et de notoriété. Vous êtes tout à fait libre de participer à la rédaction et l'amélioration des articles déjà existants. Ce à quoi je vous encourage ! Nonopoly (discuter) 13 février 2018 à 17:55 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Suppression immédiate proposant Nonopoly (discuter) 13 février 2018 à 09:38 (CET)
2.  Supprimer Asso étudiante comme il en existe beaucoup. Quelques mots sur la page de l'école sont suffisants. --Shev (discuter) 13 février 2018 à 15:15 (CET)
3.  Supprimer Hors critères WP:CAA que je rappelle :
   *Le sujet doit :
   *avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
   *ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
   Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 13 février 2018 à 15:16 (CET)
4.  Supprimer En accord avec les commentaires precedants. Wik8dude (discuter) 16 février 2018 à 13:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :