Discussion:Clim'City/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Clim'City » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Clim'City}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clim'City}} sur leur page de discussion.

Clim'City

Proposé par : Noritaka666 (d) 29 janvier 2009 à 18:17 (CET) J'ai blanchi cet article lors d'une de mes "patrouilles" des pages sans catégories. J'avais pas remarqué que la page avait déja été blanchi puis révoqué par d'autres contributeurs. Je soumets donc à la communauté.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le jeu est jouable sur Internet, mais il est également distribué en DVD dans certains établissements scolaires. Le concept proposé par ce jeu est novateur et a de fortes chances de faire des émules à l'étranger, voire d'être repris par certaines entreprises pour développer des jeux commerciaux. C'est la concrétisation d'un sujet qui a de plus en plus la faveur du grand public. De plus, il a été fait avec sérieux, car les développeurs ont travaillé avec des spécialistes du changement climatique, de l'écologie et de l'ADEME. Il n'a commencé a être connu qu'en janvier 2009, notamment grâce aux articles parus dans plusieurs grands quotidiens. Il mérite au moins quelques mois de sursis, et, en cas de suppression pure et simple (par manque de notoriété ?), une référence dans un article traitant d'un sujet bien étayé par Clim'City (exposition ou jeu). Porche 30 janvier 2009 à 00:05 (CET)
2.  Conserver La notoriété commence à s'établir, il y avait une émission présentant le jeu sur la Radio Suisse Romande cette semaine (lundi 26 ou mardii 27 janvier 2009), ce qui m'a incité à l'essayer. Thiedest 30 janvier 2009 à 00:13 (CET)
3. Passé dans Le Monde, Métro, L'Express, Europe 1, 20 Minutes, AFP, France Info… Notoire (et en plus super bien foutu). Manuel Menal (d) 30 janvier 2009 à 22:33 (CET)
4.  Conserver la notoriété existe bien au vu des sources présentées. Langladure (d) 31 janvier 2009 à 00:49 (CET)
5.  Conserver Je connais ce jeu pour y avoir déjà joué. Et si j'y ai joué, c'est parce que plusieurs médias y ont consacré des articles qui m'ont donné envie d'essayer (Le Monde et l'AFP en ce qui me concerne). La notoriété est donc déjà bien établie. --Quéré ^[Hygiaphone] 1 février 2009 à 21:43 (UTC-4)
6.  Conserver Je connais, donc c'est connu... Plus sérieusement il mérite sa place sur wikipédia vu sa couverture par la presse NON spécialisée. Koko90 (d) 2 février 2009 à 15:16 (CET)
7.  Conserver, d'après les sources ci-dessus. À wikifier, cependant. Kilianours (d) 2 février 2009 à 16:31 (CET)
8.  Conserver vu à la télé de mon côté Dosto (d) 2 février 2009 à 18:13 (CET)
9.  Conserver comme les autres jeux. Efbé 4 février 2009 à 10:55 (CET)
10.  Conserver source parmi la presse généraliste -- Kyro ^{Tok To Mi} le 6 février 2009 à 20:37 (CET)

Supprimer

# Supprimer car je n'ai pas vu d'indice indiquant qu'il respecte les critères VoirLangladure (d) 29 janvier 2009 à 23:08 (CET)Changement d'avis suite aux sources données

1.  Supprimer notoriété non établie. Boretti(me parler) 30 janvier 2009 à 00:06 (CET)
2.  Supprimer plus proche de la pub. --GdGourou - Talk to °o° 30 janvier 2009 à 08:43 (CET)
3. critères Épiméthée (d) 30 janvier 2009 à 09:59 (CET)