Discussion:Clinique ouverte/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Clinique ouverte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Clinique ouverte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clinique ouverte}} sur leur page de discussion.

Clinique ouverte

Proposé par : Chris a liege (d) 17 septembre 2012 à 14:57 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Puce Survitaminée (d) 2 octobre 2012 à 18:55 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression, plutôt une majorité 'arguments pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Clinique ouverte » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : concept administratif et qui a été théoriquement abrogé par la loi Hôpital, patients, santé et territoire [1]. Mais tout une partie d'un rapport postérieur à cette loi ([2]) parle des conditions réglementaires. Rien que cela mérite des développements et des éclaircissements. Nguyenld (d) 17 septembre 2012 à 15:37 (CEST)
2.  Conserver En accord avec Nguyenld. Mérite des éclaircissements. Linan (d) 17 septembre 2012 à 22:29 (CEST)
3.  Conserver : cela a existé et constituait une réalité non triviale. Je comprends mal la PàS. -- ¡ Bibisoul ! 28 septembre 2012 à 10:38 (CEST)

   Le manque de sources est selon moi le principal problème de cette page, par ailleurs, l'article est au présent si c'est quelque chose qui n'existe plus, il est important de le noter. La motivation de mon vote pour la suppression est plus sur la forme que sur le fond. Jrcourtois (d) 1 octobre 2012 à 15:23 (CEST)

4.  Conserver Le concept semble une réalité. Quelques sources existent : un livre de 2004 [3], un texte officiel émanant de www.sante.gouv.fr et daté de septembre 2009 [4]. D'où ma question: si la loi Hôpital, patients, santé et territoire a vraiment abrogé ce concept en juillet 2009, comment un site officiel peut-il fournir un liste de textes de lois concernant cette structure deux mois plus tard ?. Pour l'instant, un modeste article court, même orphelin, peut-être utile pour expliquer le principe. Un redirect vers un article plus gros dans laquelle l'information sera noyée ne me parait pas une bonne idée. HB (d) 2 octobre 2012 à 17:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer mais trouverait plutôt place comme paragraphe détaillé dans une section de l'article sur la loi HPST, dans la sous-section Gouvernance des hôpitaux par exemple --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 23 septembre 2012 à 00:52 (CEST)

   Si suppression décidée par la communauté, je me charge du transfert de contenu que je propose, m'avertir alors dans ce cas --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 26 septembre 2012 à 19:34 (CEST)

2.  Supprimer En l'état, aucune page ne pointe dessus, pas de sources, l'article ne présente pas d'intérêt. Jrcourtois (d) 24 septembre 2012 à 14:47 (CEST)

Fusionner

1. idem Franz53sda : un paragraphe dans Hôpital, patients, santé et territoire est suffisant. Turb (d) 2 octobre 2012 à 09:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. à supprimer dans l'état. Amélioration difficile : article que je ne comprends pas mais le terme est tout aussi flou quand on regarde les textes administratifs qui en parlent.

-- Ofix (d) 17 septembre 2012 à 18:47 (CEST)