Discussion:Close-quarters combat/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Close-quarters combat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Close-quarters combat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Close-quarters combat}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Pymouss [Tchatcher] - 22 avril 2008 à 13:22 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression + retrait du vote du proposant

Close Quarter Combat

Proposé par : Matrix76 (d) 6 avril 2008 à 18:40 (CEST)

C'est une technique de combat d'un jeu vidéo. Cette technique ne semble n'avoir rien de particulier. Sauf preuve du contraire, un tel article n'a pas sa place dans Wikipédia. Peut-être une mention dans les pages des personnages est suffisant. Matrix76 (d) 6 avril 2008 à 18:40 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver il semble y avoir de la matière côté anglophone; article qui ne se limite pas qu'aux jeux vidéo. --pixeltoo⇪員 6 avril 2008 à 20:06 (CEST)

   justement le coté anglophone n'a absolument aucun lien avec ce qui est écrit dans l'article francophone. Matrix76 (d) 6 avril 2008 à 20:48 (CEST)

2. pour la raison indiqué par Pixeltoo. Je vais recycler l'article. La référence au jeu vidéo est clairement HS, et il n'y a pas grand chose à faire pour faire une ébauche acceptable. Cette PàS devrait être annulée. bayo 7 avril 2008 à 17:08 (CEST)

   Il n'y a pas un terme en français? Matrix76 (d) 8 avril 2008 à 01:24 (CEST)

3.  Conserver pas principalement une technique de jeu vidéo mais aussi une technique réelle (cf. article anglais). FR ^{¤habla con él¤} 7 avril 2008 à 18:48 (CEST)

   Ce n'est pas la même affaire, aucun lien entre les deux. Matrix76 (d) 8 avril 2008 à 01:24 (CEST)

   Ah ? FR ^{¤habla con él¤} 8 avril 2008 à 18:49 (CEST)

4.  Conserver Le concept existe et l'article a du potentiel, mais s.v.p. trouvez un titre français. Cortomaltais parloir ➔ 18 avril 2008 à 03:59 (CEST)
5.  Conserver technique existante dans la réalité. Voir  Fusionner avec Combat_urbain. --ohkami ^[blabla] 22 avril 2008 à 09:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer je suis le proposant Matrix76 (d) 6 avril 2008 à 18:40 (CEST) Vu les modification de bayo, j'annule mon vote. Le débat devrait être cloturé. Matrix76 (d) 8 avril 2008 à 01:25 (CEST)
2.  Supprimer En accord avec le proposant Axou (d) 6 avril 2008 à 18:43 (CEST)
3.  Supprimer - HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 6 avril 2008 à 20:58 (CEST)
4. Supprimer : semble ne pas répondre aux critères d'admissibilité. Aurait mérité, je pense, une suppression immédiate. Hégésippe | ±Θ± 7 avril 2008 à 07:36 (CEST)
5.  Supprimer Ca semble Uand même un peu fumeux Maffemonde (d) 18 avril 2008 à 07:18 (CEST)

Autres propositions

1.  Article à recycler ou  Fusionner avec combat urbain. Le pb est que l'article (fr) actuel est interwikifié vers (en), lequel est interwikifié vers (entre autres) (de), lien qu'on a pas en (fr). Et dans l'article (de), ils disent que le CQC est le mot anglais pour... Combat Urbain. Je n'y connais rien là dedans, mais je pense qu'il y a un petit méli-mélo. Ceci dit, maintenant qu'il est clair que ce n'est pas rien qu'une technique dans un jeu vidéo, je ne suis pas favorable à la suppression pure & simple. --Maurilbert (discuter) 19 avril 2008 à 22:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

•  Conserver le CQC est une technique de combat qui existe réelement , selui qui a fai la demande de supresion il devrai se renseigner un peu avant de proposer quelque choseInvité (d) 8 avril 2008 à 17:07(CEST) Vote IP FR ^{¤habla con él¤} 8 avril 2008 à 18:48 (CEST)