Discussion:Club of pioneers/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Club of pioneers » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre 2017 à 02:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre 2017 à 02:03 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Club of pioneers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Club of pioneers}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2017 à 02:03 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire indépendante consacrée à cette association
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 19 septembre 2017 à 06:51 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation, sources jugées trop limitées
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierVeuillez garder l'article
- I'll sont tant de reference secondaire impaortant, du media global et national (BBC, RTBF, ...)
- Article existe déjà avant en Italien. Maintenant approuvé aussi en Anglais, Neerlandais, Allemand.
- Article aussi fait par une autre auteur en Norvegien.
- 'Club of Pioneers' et une article global.
Simpson77 (discuter) 25 septembre 2017 à 09:04 (CEST)
Supprimer
modifierPlutôt supprimer S'il existe des sources secondaires sur la question, elles sont souvent d'envergure locale (GVA pour Anvers, Shefnews pour Sheffield, etc.), et plus centrées sur le club en question que sur le club of pioneers. Il pourrait peut-être être pertinent d'avoir une catégorie « club membre du Club of pioneers » ou quelque chose d'approchant ? Tpe.g5.stan (discuter) 18 septembre 2017 à 14:40 (CEST)
Supprimer Tpe.g5.stan a parfaitement résumé la situation. Sa proposition de catégorie est à retenir. Un mot explicatif en en-tête de la catégorie suffira à expliquer de quoi il s'agit. Matpib (discuter) 18 septembre 2017 à 15:36 (CEST)
Supprimer Sources locales ; pas convaincu. — ℳcLush =^.^= 18 septembre 2017 à 18:44 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :