Discussion:Club russe des directeurs financiers/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Club russe des directeurs financiers » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2014 à 00:33 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 10 octobre 2014 à 23:36 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer L'interwiki montre que l’article anglophone a été rédigé le 30 octobre 2013, et notre article francophone un mois après, par l'utilisateur RomankevichLS, dont ce sont les seules contributions sur Wikipédia. Je pense très fort à une autopromo. De plus, quand on lit l’article, on peut se dire : bof, quelle notoriété ? quelles sources centrées ? Pas admissible à mon sens. --Oiseau des bois (discuter) 3 octobre 2014 à 09:48 (CEST)
Supprimer cette grande fiche de présentation loin de toute notion encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 3 octobre 2014 à 17:41 (CEST)
Supprimer WP:PUB, WP:ANNUAIRE, WP:NA. Kumkum (hein) 3 octobre 2014 à 21:56 (CEST)
Supprimer Aucune source pertinente ; manifestement
Hors critères Notoriété des associations. ℳcLush =^.^= 10 octobre 2014 à 15:18 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :