Discussion:Club suisse de la presse
Cet article est indexé par le projet Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
La Méduse» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Controverse ») -- 7 août 2021 à 19:23 (CEST)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Manque de neutralité de la nouvelle section Controverse modifier
J'ai ajouté la balise "Passage non neutre" à la nouvelle section "Controverse" puisque la controverse en question n'est pas que le Club Suisse de la Presse ait permis l'organisation et la diffusion d'une conférence de presse sur les casques blancs par des journalistes indépendants et autres voix dissidentes, mais que reporters sans frontières, prétendu organisme de défense des libertés journalistiques, ait fait pression auprès de Guy Mettan, directeur du Club Suisse de la Presse, pour qu'il renonce (comprendre annuler, donc censurer) à organiser la conférence de presse en question, allant jusqu'à faire du chantage en le menaçant de ne pas conserver leur carte de membre du Club Suisse de la Presse.(1)
(1) http://www.rsf-ch.ch/files/lettre%20Club%20Suisse%20de%20la%20Presse.pdf — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 216.144.112.190 (discuter), le 9 janvier 2018 à 20:56 (CET)
Si vous pensez que cette section manque de neutralité, plutôt que d'en donner une lecture loin d'être neutre (interprétation personnelle de propos, vocabulaire péjoratif, voire accusation de chantage ?), j'aimerais que vous indiquiez comment rendre cette section plus neutre d'après vous, comment l'améliorer pour qu'elle soit factuelle et juste. J'avais essayé d'ajouter le document que vous avez joint ci-dessous dans les sources, mais je n'ai pas réussi (doc pdf.), s'il est possible de l'ajouter, n'hésitez pas à le faire. Merci Par ailleurs, cela n'empêche en rien d'ajouter une "controverse" sur RSF Suisse, mais cela n'a pas de place ici. Cdlt--M.A. Martin (discuter) 10 janvier 2018 à 01:55 (CET)
- Suite au message posé sur le forum des nouveaux je me permets d'intervenir, puisque je suis basée à Genève. Je pense que l'IP devrait sourcer ses informations aussi (sources secondaires). Là on nous produit une source primaire de reporter sans frontière (on notera la présence de l'ancienne présidente de la confédération Ruth Dreifuss dans le comité de patronage de RSF. Je remarque au passage que M.A. Martin est le seul contributeur qui ai apporté des sources secondaires à l'article. je ne pense pas que le courrier de RSF soit un "chantage" c'est l'expression du droit légitime à ne pas cautionner une action en tant que membre d'une association. --Nattes à chat (discuter) 10 janvier 2018 à 09:58 (CET)