Discussion:ClueBot NG/Admissibilité

L'admissibilité de la page « ClueBot NG » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|ClueBot NG}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ClueBot NG}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

ClueBot NG

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2021 à 23:29 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : une source semi-centrée sur The Verge... "notoriété" en dehors de Wikipédia?

Conclusion

 Fusion traitée par --HenriDavel (discuter) 7 mai 2021 à 23:29 (CEST)

Raison : Aucun avis en conservation. Un avis en suppression (qui s'exprime aussi pour une fusion un peu plus bas) difficile à comprendre : les sources secondaires extérieures à Wp sont étalées dans le temps. Consensu pour une fusion

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Pour information j'ai déplacé l'avis de Utilisateur:Classrail, il était mal positionné. Groumphy(discuter) 1 mai 2021 à 08:01 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « ClueBot NG » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1.  Supprimer: outre l'absence de « Couverture significative et durable », la page semble porter sur un bot dont la connaissance semble plutôt limitée aux wikipédiens. La page explique aussi très peu sur le fonctionnement du bot. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Classrail (d · c · b), le 1 mai 2021 à 01:28

Fusionner

1.  Fusionner dans Lutte contre le vandalisme sur Wikipédia semble juste, comme sur le Wikipédia anglophone. — Classrail (discuter) 1 mai 2021 à 01:28 (CEST)

1.  Fusionner idem... La fusion avec la lutte contre le vandalisme sur Wikipedia me semble plus juste... Groumphy (discuter) 1 mai 2021 à 08:01 (CEST)
2.  Fusionner Déposant du bandeau "admissibilité", en accord avec les avis exprimés ci-dessus. Cordialement, Eximau (discuter) 2 mai 2021 à 18:52 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :