Discussion:Cneai=

Bonjour, j'ai apporté de très importantes modifications à cet article (sous le compte de mon amie margueritte qui était resté ouvert - avant de penser à me connecter avec le miens!) et je voulais savoir quelles étaient les plus importantes modifications à apporter à la rédaction de l'article afin d’être au plus près de la charte de wikipédia (les bandeaux donnent des indications générales, mais après maintes relectures je n'ai plus énormément de recul). Concernant les différents bandeaux : - comment etre wikifié? - pour la vérifiabilité : toutes les sources proviennent des recherches effectuées dans des livres, articles et revues de presses du CNEAI mais également d'interviews que j'ai effectué au près des fondateurs (malheureusement cela ne peut être "sourcé"...) Le bandeau indique qu'il faut citer les sources primaires à travers l'analyse qu'en ont faite les sources secondaires, il est vrai que je ne sais pas vraiment comment m'y prendre pour cela. Quelqu'un pourrait-il m'éclairer? - Quelles modifications doivent impérativement etre apportées pour que l'article soit admissible? je n'ai pas encore le recul et l'expérience suffisante pour voir tout cela - j'ai rajouté quelques lignes pour nourrir le résumé introductif et tenter de synthétiser les infos du corps de l'article. Comment l'améliorer? merci beaucoup pour votre aide! Gaelle.k21 (discuter) 27 juin 2014 à 17:09 (CEST)

Demande d'aide

Bonjour, Un wikipédien pourrait-il m'aider à comprendre les erreurs de cet article afin de pouvoir le modifier pour qu'il puisse être admis? J'ai du mal à comprendre (et pourtant j'ai lu et épluché toutes les sections liées aux sources etc) les deux bandeaux concernant l'admissibilité et la vérification des sources. Pour mes recherches avant la rédaction de l'article j'ai étudié intégralement la revue de presse du Cneai (travaillant là bas) ainsi que fais des interviews avec ses fondateurs. Serait-il possible d'avoir un échange "humain" avec quelqu'un puisse prendre le temps de lire l'article et me conseiller quand aux modifications à faire? il est indiqué dans le bandeau que les motifs de suppressions sont sur la page de discussion de l'article, hors à part mes message de SOS je ne vois pas les motifs explicités.. vous remerciant le plus sincèrement du monde Gaelle.k21 (discuter)

Bonjour,

Je ne suis pas vraiment spécialiste du sujet, ni des critères de notoriété spécifiques à ce genre de sujet, mais il me semble qu'il y a plusieurs articles centrés dans des revues pertinentes. La bibliographie ne semble pas centrée, par contre.

Je ne sais pas si c'est officiellement suffisant, mais je pense que je voterais pour sa conservation en cas de WP:PàS (suite logique d'un bandeau d'admissibilité).

Peut-être que Shev123, qui a posé ce bandeau, pourrait nous éclairer...

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 13 octobre 2014 à 09:42 (CEST)

Bonjour,

J'avais prévu de faire une relecture de cet article ce week-end et j'ai bossé sur d'autres articles. Je ferais une relecture dans les prochains jours (mais je suis d'accord avec Daehan l'article semble admissible). Par contre, j'avais juste remis les bandeaux que Matpib (d · c · b) avait posé car il n'y a avait que très peu de sources secondaires à l'époque. --Shev (discuter) 13 octobre 2014 à 13:12 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup pour vos réponses et futures relectures. Je suis actuellement à la journée de formation wikipedia dans le cadre du mois de la contribution pour essayer d'en savoir un peu plus!

cordialement Gaelle.k21