Discussion:Coût de la liquidité/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Coût de la liquidité » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Coût de la liquidité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Coût de la liquidité}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 20 janvier 2012 à 12:34 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. |
Conclusion
Conservation traitée par Traleni (d) 28 janvier 2012 à 00:25 (CET)
Raison : Admissible. Sources existantes
Discussions
modifierJ'ai découvert cet article récemment, et ai commencé à le retravailler. Il ne présentait pas de sources, et des point éminemment contestables (que j'ai supprimé ou atténué). Il manque encore de sources, et de développements, par exemple pour des sections à créer tels que "calcul du coût de la liquidité", ou "impacts du coût de la liquidité dans les stratégies des banques". Le bandeau d'admissibilité avait été déposé alors que l'article n'avait pas une seule source. Ce n'est plus le cas, et même si l'article doit être complété, la PàS est une erreur amha. (Aurais-je du supprimer le bandeau?) Deuxtroy (d) 20 janvier 2012 à 13:09 (CET)
- Voici quelques références complémentaires :
- Comprendre la liquidité AGEFI, Pour la définition au sens de spread
- Cours MICROSTRUCTURE DES MARCHES FINANCIERS Comportements stratégiques Production de liquidité Support de cours, avec définition au sens de spread
- La folle course à la liquidité et à la solvabilité des marchés Le Cercle -les Echos,13/01/2011, au sens de coût de la liquidité bancaire
- Exemple de traductions anglais:français avec plusieurs sources bancaires employant ce terme, etc...
Deuxtroy (d) 20 janvier 2012 à 13:27 (CET)
- Bonjour,
- « Aurais-je du supprimer le bandeau? » : si vous avez démontré l'admissibilité avec quelques bonnes sources, oui, n'hésitez pas à ôter le bandeau. Au pire en laissant un mot au contributeur qui l'a apposé . Binabik (d) 22 janvier 2012 à 12:38 (CET)
Je me demande si on n'aurait pas à intérêt à fusionner cet article avec Liquidité du marché et Liquidité (finance d'entreprise). --PAC2 (d) 22 janvier 2012 à 17:40 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Terme financier régulièrement employé, faisant l'objet d'une littérature ou de citations abondantes, et ayant un intérêt encyclopédique certain. Les sources existent (cf les premières citées dans l'article) et sont à compléter. Deuxtroy (d) 20 janvier 2012 à 13:12 (CET)
- Conserver, au centre des récentes redéfinitions des stratégies des banques (au moins françaises). Merci à Deuxtroy pour ses sources. -- Vincent alias Fourvin 22 janvier 2012 à 10:07 (CET)
- Conserver, en accord avec Deuxtroy. Binabik (d) 22 janvier 2012 à 12:36 (CET)
- Conserver : sujet admissible, sources. Kertraon (d) 22 janvier 2012 à 14:53 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :