Discussion:Coût de sortie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Coût de sortie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre 2018 à 02:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre 2018 à 02:53 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Coût de sortie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Coût de sortie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2018 à 02:53 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Quelle est la la notoriété de cet article très court, orphelin et oublié depuis près de 8 ans ? Où sont les sources secondaires ? Reste à prouver son admissibilité !
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Hadrianus (d) 21 octobre 2018 à 12:49 (CEST)
Raison : Absence de consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Article famélique mais au potentiel encyclopédique car étudié par dans des sources académiques (Markets with Consumer Switching Costs, Consumer Switching Costs: A Typology, Antecedents, and Consequences, The Competitiveness of Markets with Switching Costs). Salsero35 ☎ 10 octobre 2018 à 00:19 (CEST)
Conserver L'article anglo-saxon discute d'un autre sujet que cet article (il manque cruellement de sources). Cependant l'implémentation d'appâts pour piéger le client est un sujet parfaitement encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 octobre 2018 à 23:03 (CEST)
Conserver en raison des sources, mais étendre le champ en précisant les différentes autres acceptions possibles.--Pa2chant. (discuter) 21 octobre 2018 à 10:15 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer - En l'état, définition qui a plus sa place dans le wikitionnaire. Article et sujet oublié depuis 8 ans et sans source, d'un intérêt encyclopédique limité. — Lagribouille (discuter) 7 octobre 2018 à 23:25 (CEST)
Supprimer Simple définition sans source qui a plus sa place dans le wikitionnaire. - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 20 octobre 2018 à 18:31 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierExpression générique qui trouve son emploi dans plusieurs sous-domaines économiques, et ne concerne pas uniquement le marketing.Je me demande s'il n'y aurait pas plutôt intérêt à traiter de cette notion dans chacun des articles liés au champ concerné. --Pa2chant. (discuter) 21 octobre 2018 à 10:06 (CEST)changement d'avis
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :