Discussion:Coalition Warrior Interoperability Demonstration/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Coalition Warrior Interoperability Demonstration » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Coalition Warrior Interoperability Demonstration}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Coalition Warrior Interoperability Demonstration}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Coalition Warrior Interoperability Demonstration

Proposé par : PAC2 (d) 16 février 2013 à 11:54 (CET)

Cet article présente-t-il vraiment un intérêt encyclopédique ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (d) 2 mars 2013 à 23:56 (CET)

Raison : Unanimité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Je pense qu'un tour sur la version anglophone montre que oui. La version francophone donne certes un aperçu très éloigné de ce qu'il devrait être, mais des exercices interarmées internationaux durant depuis 19 ans ont forcément suscité de nombreuses publications de tous ordres : dans les études de défense, théorique et technique, dans la presse anti-militariste, dans la grande presse. Azoée (d) 16 février 2013 à 12:35 (CET)

Je veux bien, mais justement dans l'article anglophone, il n'y a aucune source... Puce Survitaminée (d) 17 février 2013 à 23:10 (CET)

Le manque de sources dans l'article mérite d'être comblé mais ce n'est pas une justification pour la suppression.--Dujo (d) 21 février 2013 à 16:56 (CET)

On trouve d'ailleurs facilement toute sorte de références concernant la CWID. Par exemple .--Dujo (d) 21 février 2013 à 16:59 (CET)

Dans l'état, l'article est franco-centré, et n'aurait pas dû être publier tel. Mais le sujet a des possibilités. Donc: écrire ou supprimer. --Havang(nl) (d) 2 mars 2013 à 13:29 (CET)

J'ai fait un petit bout de traduction, mais c'est trop technique pour moi, qui prend le relais ? --Havang(nl) (d) 2 mars 2013 à 20:01 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Coalition Warrior Interoperability Demonstration » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Après lecture de l'article en anglais, il apparaît que ces "démonstrations" ont tout de même une certaine importance dans le domaine militaire.--Dujo (d) 21 février 2013 à 16:51 (CET)
2.  Conserver Même avis. Nicoloriages (d)
3.  Conserver Per Dujo, et je pense que l'article a du potentiel. Gonzolito ^Pwet 2 mars 2013 à 19:14 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :