Discussion:Cocolyze/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cocolyze » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Cocolyze}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cocolyze}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Cocolyze

Proposé par : Ywats0ns (discuter) 10 mars 2021 à 19:33 (CET)

Pas de notoriété démontrée, page créée par un contributeur travaillant dans l'entreprise en question. L'article est clairement promotionnel, et les sources utilisées sont principalement du contenu sponsorisé, donc sans valeur d'admissibilité. Pour moi on est clairement hors critères WP:NESP

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 17 mars 2021 à 19:33 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés en suppression. Pas d'avis en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cocolyze » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 10 mars 2021 à 19:33 (CET)
2.  Supprimer En accord avec le proposant. Peu convaincu par les sources (incluses ou potentielles) et la neutralité de l'article. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 10 mars 2021 à 20:31 (CET)
3.  Supprimer Page de com' --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 11 mars 2021 à 00:57 (CET)
4.  Supprimer Hors critères -- Khoyobegenn (discuter) 12 mars 2021 à 05:31 (CET)

   Khoyobegenn Merci de préciser les critères examinés, ne serait-ce que pour des raisons pédagogiques. --HenriDavel (discuter) 16 mars 2021 à 22:24 (CET)

   @HenriDavel: WP:NE, mais c'est également hors critères si on s'arrête aux critère généraux... Les seuls articles dans la presse d'envergure nationale sont des communiqués de presses (Forbe Brandvoice, Article partenaire chez la Tribune), et tous ont un ton fortement laudatif de l'entreprise. -- Khoyobegenn (discuter) 16 mars 2021 à 22:56 (CET)

5.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits + ton non encyclopédique -- The42grabber (discuter) 12 mars 2021 à 14:04 (CET)
6.  SupprimerPage d'autopromotion, dont le but est certainement d'améliorer le SEO --Sorbyal (discuter) 15 mars 2021 à 10:25 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :