Discussion:Codeclic/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Codeclic » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre 2017 à 01:41 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre 2017 à 01:41 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Codeclic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Codeclic}} sur leur page de discussion.

Codeclic

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2017 à 01:41 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    Article publicitaire. Ecrit par un seul et même contributeur (le propriétaire de ce site?). Notoriété et taille insuffisante (0 salarié).   

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 20 décembre 2017 à 08:38 (CET)

Raison : Pas d'avis en conservation : sources a priori insuffisantes, pour les avis exprimés

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Codeclic » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer aucune source secondaire centrée sur la société, et clairement hors critères WP:NESP. Devant la présence d'un enjeu commercial (liens externes publicitaires), mieux vaut supprimer dès maintenant. Nohky (discuter) 6 décembre 2017 à 16:48 (CET)
2.  Supprimer orphelin, aucune source n'est centrée sur l'entreprise même si elle est citée. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 décembre 2017 à 18:08 (CET)
3.  Supprimer publicité -- Tobovs (discuter) 18 décembre 2017 à 13:55 (CET)

Neutre

1.  Neutre : Il y a bien quelques sources dont [1], mais surtout des communiqués de presse : [2], [3] (a priori aussi). À part cela, beaucoup de mentions. Rien qui me convainquent pour l'instant.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 7 décembre 2017 à 07:59 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :