Discussion:Col du Mont-Cenis/Droit d'auteur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien * [[:Col du Mont-Cenis]] ([[Discussion:Col du Mont-Cenis/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
Signalé par : Rémi ✉ 6 février 2010 à 11:54 (CET)
La section "Histoire" provient quasi intégralement d'ajouts effectués le 28 avril [1], le 8 juin [2] et le 16 juin 2008 [3] par Pelsou (d · c · b). Dans sa page de discussion, cet utilisateur, interrogé sur l'origine de ses ajouts, indique qu'il s'agit d'une « compilation de plusieurs ouvrages consultés » sans préciser si il s'agit d'une compilation d'informations ou de passages. De plus, l'utilisateur précise qu'il n'a « pas eu la sagesse de noter les titres des ouvrages ni de leurs auteurs » est qu'il est « dans l'incapacité de [se] les remémorer ». un peu facile selon moi, qu'il soit de bonne foi ou non. Voyant le style du texte, on est en droit de se poser la question et en ce qui me concerne, il s'agit d'une violation du droit d'auteur. A l'époque, il avait été conclu qu'il n'y avait pas de violation de droit d'auteur.
Soupçons de copyvio masqué Lomita (d) 4 octobre 2010 à 21:17 (CEST)
