Discussion:Comité international de la Croix-Rouge

Bandeaux ?

Est-ce que la présence du bandeau {{ébauche entreprise}} et de l' {{Infobox_Société}} est pertinent?. Il s'agit d'une organisation internationale humanitaire. Je pose la question. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 30 novembre 2006 à 21:49 (CET)

Voir aussi

Je suggère d'ajouter sous rubrique Voir aussi : Musée international de la Croix-Rouge en y insérant un lien.

Mutine 3 mai 2007 à 00:20 (CEST)

Non, ce n'est pas une très bonne idée car le musée est indépendant du CICR: ce n'est pas le "musée du CICR" comme on le croit souvent... --Moumine ^{bla bli} 3 mai 2007 à 06:17 (CEST)

Lien Voir aussi entre l'article du CICR et celui du musée international de la Croix-rouge

En effet, le musée n'est pas le musée du CICR... quoique !!. Il est le témoin du mouvement, et le CICR, non seulement en fait partie, mais a permis, par sa création, le développement du mouvement. Personnellement, sans en être une spécialiste et me fondant sur ma compréhension, je replacerai la création du CICR dans son contexte historique. Le 19ème siècle est le siècle des émergences politiques nationalistes. C'était une époque troublée à la recherche d'identités nationales, donc d'idéologies et de mise en oeuvre de ces idéologies.

Mon point est: Henry Dunant, bourgeois protestant genevois, prend conscience bla bla bla... un article lui est consacré. Mais surtout, à travers sa prise de conscience, il développe une idéologie : L' humanitaire. Neutre donc apolitique, et engagée ou, pour coller à un terme plus actuel : activiste. Cette idéologie s'applique sur : les champs de batailles, la détention, l'aide d'urgence et la protection des civils

Sans cette nouvelle idéologie, ni le mouvement, ni l'organisme faîtier, ni les sociétés nationales, ni les représentations du CICR n'existerai, ... par extension: ni Médecins sans frontière (voir l'article Kouchner) etc etc etc, ou, pour le moins, dans l'état actuel de la multitude des mouvements qui se targuent de faire de l'humanitaire.

Visiter le musée, c'est visiter le témoin muet (tout en symbolique visuelle et auditive) du témoin muet (CICR et mouvement Croix-Rouge). Et le premier témoin est Henry Dunant. Pour appuyer mon propos, je te suggère de visiter le site du musée qui actuellement propose une exposition temporaire qui s'intitule : De Solférino à Guantanamo.

Ma conclusion est qu'il ne faut pas séparer l'inséparable et que le musée est inséparable du mouvement et, par voie de conséquence du CICR.

Mutine 3 mai 2007 à 17:25 (CEST)

Hagiographie

Article absolument hagiographique sur la Croix Rouge, qui ne mentionne pas un instant toutes les controverses concernant cette organisation pour son rôle durant la Seconde guerre mondiale, ainsi que lors des conflits modernes.

OK, ceci explique cela, cette section de l'article (tout au moins) est un copier-coller du site de la Croix-Rouge internationale... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.64.173.11 (discuter), le 29 octobre 2008

Quoi ??? Tu as lu la section CICR#Le CICR et la Seconde Guerre mondiale ? Tu la trouves hagiographique ? Et copiée-collée, en plus ? Mais de quelle page ? Je te signale en passant que "la Croix-Rouge internationale" n'existe pas, sauf dans certains médias français mal informés... --Moumine 29 octobre 2008 à 16:35 (CET)

date création du CICR

Il semble que plusieurs dates soient envisageables pour dater la création du CICR :

• le 17 février 1863, date du premier procès verbal signé H. Dunant voir ici et également ce document, cette première réunion est celle du Comité international de secours aux militaires blessés, le futur Comité ; les procès verbaux cités sur le site du CICR partent de cette date.
• du 26 au 29 octobre 1863 : conférence internationale à Genève, acte fondateur mentionné ici
• 1875 est aussi cité pour un changement de nom de « Comité international de secours aux militaires blessés » en « Comité international de la Croix-Rouge »

Sauf si une date paraît préférable à une autre, je propose une brève section : « Deux dates majeures marquent la naissance du CICR : le 17 février 1863 etc... et la conférence de Genève du 26 au 29 octobre 1863 etc... » --Franz53sda (discuter) 30 octobre 2013 à 18:31 (CET)

J'ai posé la question à quelqu'un qui bosse là bas pour avoir son point de vue (qui ne vaut pas forcément parole d'évangile). En préambule, il dit que c'est rarement évident de dater le début d'une institution. Ensuite, selon lui (je souligne à nouveau), le PV du 17.2.1863 est le document fondateur du Comité en tant qu'institution. La conférence qui suit marque surtout la naissance du mouvement et de l'emblème. J'espère que ça peut aider. Erdrokan - ** 31 octobre 2013 à 22:27 (CET)

Personnalités ayant travaillé pour le CICR

Bonjour @Caïus Gracchus

Soit cette section revêt un quelconque caractère encyclopédique et les personnes qui y apparaissent ont leur appartenance sourcée, soit il n'y a pas de sourçage, ça devient le foutoir et ce n'est pas encyclopédique. GPZ Anonymous (discuter) 23 juin 2024 à 15:42 (CEST)

Bonjour,

La source est leurs notices Wikipédia respectives Caïus Gracchus (discuter) 1 juillet 2024 à 22:02 (CEST)

Bonjour @Caïus Gracchus

Comme Wikipedia ne peut pas servir de source pour Wikipedia, il faut reprendre la source de leur notice Wikipedia respective, et l'inclure dans cet article. GPZ Anonymous (discuter) 1 juillet 2024 à 22:07 (CEST)

OK, merci, bien compris. Je vais m'y atteler, mais ne pourrai pas le faire tout d'un coup Caïus Gracchus (discuter) 4 juillet 2024 à 17:14 (CEST)

Bonjour @Caïus Gracchus

Pas de problème. GPZ Anonymous (discuter) 4 juillet 2024 à 17:17 (CEST)