Discussion:Compactométrie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Compactométrie » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Compactométrie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Compactométrie}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Compactométrie

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2017 à 01:43 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    absence de sources attestant la notoriété de cette technique, doute sur le potentiel encyclopédique d'un tel article qui n'a pas d'interwiki et qui est orphelin   

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 20 décembre 2017 à 08:43 (CET)

Raison : Pas d'avis en conservation, absence de sources pour les avis exprimés

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Compactométrie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer. Une recherche rapide de sources montre une absence à peu près totale de sources en dehors de Wikipédia et de ses sites clones. C'est au point qu'on ne peut même pas parler de « simple définition » à renvoyer sur le Wiktionnaire, tant le terme est mal attesté. De plus, ça fait maintenant plus de trois ans que l'article végète dans cet état ; le potentiel encyclopédique de cet article « orphelin » semble donc à peu près nul. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 décembre 2017 à 08:30 (CET)
2.  Supprimer. Au lieu de "compactométrie", on utilise "esais de portance", pour mesurer les déformations d'un sol, remanié ou non, sous l'action des charges qui lui sont appliquées, et il n'y a pas que les essais de plaque, comme essais de portance, il y a aussi l'essai à la dynaplaque et les mesures de déflexion! Quant à l'expression « goudronner la voirie » ... cela fait 50 ans que l'on n'utilise plus de goudron pour revêtir les routes ... mais du bitume (en enrobés ou en émulsion).Roland45 (discuter) 6 décembre 2017 à 10:20 (CET)
3.  Supprimer Pour wiktionary, éventuellement -- Tobovs (discuter) 18 décembre 2017 à 13:55 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :