Discussion:Comté de Pautrat/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Comté de Pautrat » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Comté de Pautrat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Comté de Pautrat}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Comté de Pautrat

Proposé par : Hadrianus (d) 22 mars 2014 à 14:25 (CET)

Fort soupçon de canular. Je ne trouve trace ni de ce comté, ni de son titulaire (ce qui est invraisemblable s'il a bien accompli les actions indiquées). Par ailleurs, il est peu vraisemblable qu'un comté ait tiré son nom, à cette époque, du patronyme de son premier titulaire.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 30 mars 2014 à 00:01 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Comté de Pautrat » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources. Fort soupçon de canular. Hadrianus (d) 22 mars 2014 à 14:37 (CET)
2.  Supprimer D'accord avec l'analyse. René Philippe de Pautrat n'existe que sur Wikipédia. Et puis, une récompense accordée 23 ans après une action héroïque, cela sent effectivement le canular. --H₂O^(discuter) 22 mars 2014 à 14:52 (CET)
3. Suppression immédiate - Canular, Vanoot59 (discuter) 22 mars 2014 à 16:49 (CET)
4. Suppression immédiate Aucune source sous Google. Canular. Malosse (discuter) 22 mars 2014 à 21:45 (CET)
5.  Supprimer - Idem. Je me demande quand même ce qui a pu passer dans la tête de notre chère IP mythomane, y a eu un travail non négligeable sur cet article, en plusieurs fois. Dommage qu'une telle énergie n'ait pas été dépensée ailleurs ! Thouny (discuter) 23 mars 2014 à 14:16 (CET)

   Mythomane ou jeu de rôle grandeur nature ou peut-être qu'il s'appelle René-Philippe (de) Pautrat . --H₂O^(discuter) 23 mars 2014 à 14:20 (CET)

   Je penche plutôt pour le pêché d'orgueil. Le rédacteur de l'article serait un sieur Pautrat qui irait se vanter que sa famille serait d'origine noble et remonterait au XVème siècle (et aurait, bien entendu, perdu sa particule à la Révolution - si si, d'ailleurs c'est écrit dans Wikipédia !), que cela ne m'étonnerait pas. --Jbdeparis (discuter) 25 mars 2014 à 20:47 (CET)

6. Suppression immédiate Pas une seule mention dans les livres numérisés… ça pue. schlum ^{=^.^=} 23 mars 2014 à 19:19 (CET)
7.  Supprimer Rien trouvé non plus tant en français (la seule mention de Pautrat trouvée est dans la région Centre où les états bourguignons n'étaient pas présents lors de leur partage) qu'en latin. D'accord avec le canular possible car un comté du Royaume de France (ou à la rigueur du Saint-Empire) n'est pas quelque chose qui passe aussi totalement inaperçu.--Arsael (discuter) 24 mars 2014 à 15:55 (CET)
8.  Supprimer Qui plus est, il n'était absolument pas dans l'usage de partir du nom d'une personne pour nommer un comté, mais plutôt l'inverse (rajouter au nom d'une personne le nom de la terre nouvellement acquise). En tout cas dans cette région, et à cette époque. --Jbdeparis (discuter) 25 mars 2014 à 20:43 (CET)
9.  Supprimer Pas de source/lien interwiki, canular possible.--Gratus (discuter) 28 mars 2014 à 14:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :