Discussion:Comète de Halley/LSV 25186

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Plus de 2 600 ans d'histoire

2 août 2026 à 20:15:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95.83%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Cymbella|Le Loup des forêts lointaines|Hippopotame Malingre|Loxyger|Mike Written}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC le 2026-06-29 15:43:00, a été certifiée par Cymbella au niveau d'une source directe et validée par Loxyger. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Mention de la comète de Halley dans le Shiji (240 av. J.-C.).

• La comète de Halley, dont la périodicité n'a été déterminée que vers 1700, a été observée à chacun de ses passages depuis au moins 240 av. J.-C. (mention), et sa plus ancienne observation connue date de 611 av. J.-C..

Formulation initiale de la proposition (pour information) : La comète de Halley, dont la périodicité n'a été identifiée que vers 1700, a été observée lors de l'intégralité de ses passages depuis au moins 240 av. J.-C. (mention), et sa plus ancienne observation connue date de 611 av. J.-C..

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil par Vanoot59 le 12 septembre 2013. [indice de similitude 5.7/10]:

• Jésus-Christ (tableau) est né entre les ans 7 et 5 avant Jésus-Christ.

Temps d'exécution total : 0 sec (détails : travail du bot: 0 sec, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : SenseiAC (discuter) 29 juin 2026 à 15:43 (CEST)

• — Anecdote intéressante, mais je suis très peu favorable aux liens internes tordus pour ne pas citer de noms. Par ailleurs, « totalité » plutôt que « intégralité ». — Cymbella (discuter chez moi). 29 juin 2026 à 20:53 (CEST)

   Cymbella : quels liens internes sont « tordus » ? Et je ne comprends pas bien ici le « pour ne pas citer de noms ». Si un lien pose problème, soit claire et dit lequel : au moins ça donnera une chance d'améliorer l'anecdote pour qu'elle convienne au plus grand nombre... SenseiAC (discuter) 30 juin 2026 à 00:10 (CEST)

   SenseiAC : Le pluriel est un pluriel de généralisation. En l'occurrence, c'est surtout le lien [[Edmond Halley|identifiée]] que je n'aime pas. À la rigueur, le lien [[Edmond Halley|n'a été identifiée que vers 1700]] me semblerait acceptable, mais pas optimal. Je ne suis pas très enthousiaste non plus pour le lien [[Zuo Zhuan|son observation la plus ancienne connue]], mais ça passe. — Cymbella (discuter chez moi). 30 juin 2026 à 14:56 (CEST)

  Bonjour il me semble qu'on détermine une périodicité plus qu'on ne l'identifie ; identifier permet de définir une appartenance (identifier une personne, une plante, etc.) alors que la périodicité d'un objet spatial est unique et propre à chacun. --Le Loup des forêts lointaines (discuter) 9 juillet 2026 à 19:37 (CEST)

  Je pense que les deux sont possibles mais avec une petite différence de sens : déterminer une périodicité, c'est trouver la valeur de la période, identifier une périodicité c'est plus identifier le caractère périodique (sans nécessairement avoir de valeur à proposer). En l'occurrence, Halley l'a bien déterminée. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 17 juillet 2026 à 14:47 (CEST)

  Bonjour c'est bien mon avis aussi, « déterminer » conviendrait mieux.  La comète de Halley, dont la périodicité n'a été déterminée que vers 1700, a été observée à chacun de ses passages depuis au moins 240 av. J.-C. (mention), et sa plus ancienne observation connue date de 611 av. J.-C.. Le Loup des forêts lointaines (discuter) 18 juillet 2026 à 08:09 (CEST)

-- Hippo ^{discutez sans frapper} 18 juillet 2026 à 12:12 (CEST)

• Loxyger (discuter) 25 juillet 2026 à 11:27 (CEST)
• Mike d 26 juillet 2026 à 11:27 (CEST)

OK pour la formulation du Loup, mais en mettant le lien comme ceci [[Edmond Halley|n'a été déterminée que vers 1700]]. — Cymbella (discuter chez moi). 1 août 2026 à 19:58 (CEST)

 SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 4 août à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 3 août 2026 à 18:15 (CEST) Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 4 août 2026 à 13:04 (CEST)

 SenseiAC : ton anecdote proposée le 2026-06-29 15:43:00 et acceptée le 2026-08-03 18:15:11 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 4 août 2026 à 13:05 (CEST)