Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2012/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Concours Eurovision de la chanson 2012 » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Concours Eurovision de la chanson 2012}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Concours Eurovision de la chanson 2012}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Concours Eurovision de la chanson 2012

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Philippe Giabbanelli (d) 19 août 2010 à 01:19 (CEST)

Raison : Unanimité.

Supprimer

Proposé par : Myst (d) 11 août 2010 à 19:53 (CEST)

Beaucoup trop tôt, ne contient ni le pays qui organisera ça, ni les éventuelles participants, les seuls infos présent dans l'articles ne sont pas sourcer.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Que doit-on penser alors des évènements qui se produiront en 2050 ou 2387. Pourtant il y a des articles sur WP faisant référence à des évènements qui se produiront dans l'avenir. Je ne crois pas que l'argumentaire du futur soit à considérer ici. Par contre l'article est à travailler. Je demeure donc neutre ici. Capbat (d) 12 août 2010 à 16:11 (CEST)

Je suis bien d'accord que certains évènements peuvent être prévisibles, un passage de comète, une éclipse de soleil, par contre, une émission de télévision... dépend de qui la produit et de qui y souhaite y participer, disons que le concours de l'eurovision peut aussi bien s'arrêter en 2011. Mais si tu peux étoffer ce genre d'article, après tout, pourquoi pas ? --Theoliane (d) 12 août 2010 à 16:49 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Aucun intérêt encyclopédique dans cet article, qui est totalement vide (et pour cause !). Il sera bien temps de le créer dans deux ans, quand il y aura quelque chose à y mettre. Pour l'instant, garder un squelette ne semble pas utile ( on pourrait aussi, avec le même schéma, créer 2013-2014.... 2060 ! Et au-delà ! Il n'y aurait que la date à changer, ça irait vite...). --Theoliane (d) 11 août 2010 à 19:57 (CEST)
2.   Supprimer D'accord sur ce coup. C'est plus grave que le « aucun intérêt encyclopédique » énoncé par Theoliane : il n'y a rien à dire dans l'article en l'état, que ce soit encyclopédique ou non (sous réserve de productions ultérieures d'informations sourcées par les auteurs, bien sûr). Si des événements à venir déjà évoqués par des sources ont leur place bien avant leur occurrence, ce n'est pas sauf preuve du contraire le cas de celui-ci. Touriste (d) 11 août 2010 à 20:00 (CEST)
3. prématuré Frakir 11 août 2010 à 20:05 (CEST)
4.  Supprimer Nid cristalogique sans intérêt et vide… schlum ^{=^.^=} 11 août 2010 à 20:20 (CEST)
5.  Supprimer Cet article me semble vraiment prématuré ... Axou (d) 11 août 2010 à 22:19 (CEST)
6.  Supprimer comme dit ci-dessus --Fred ^[blabla] 11 août 2010 à 23:27 (CEST)
7.  Supprimer. Article « boule de cristal ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 août 2010 à 10:01 (CEST)
8.  Supprimer. L'édition 2010 s'achève, la page 2011 se remplie et l'on voit déjà la page 2012 ! Sans intérêt et inutile aussi longtemps à l'avance. Cricri054 (d) 13 août 2010 à 17:48 (CEST)
9.  Supprimer : trop prématuré. --QDK01 ^[Discussion] 15 août 2010 à 22:48 (CEST)
10.  Supprimer IDEM. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 16 août 2010 à 14:18 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer. A quand la création de la page des JO 2100?--Pot de colle (d) 13 août 2010 à 00:03 (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique… schlum ^{=^.^=} 13 août 2010 à 00:56 (CEST)