Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2020
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Nuance
modifierLa phrase :
Le , la ville de Bréda, dans Brabant-Septentrional, se propose de candidater au nom de la province<ref name="lieu">{{lien
a été remplacée par :
Le , la ville de Bréda, dans Brabant-Septentrional, propose sa candidature au nom de la province<ref name="lieu">{{lien
Modification du 31/05/2019 en gardant les mêmes sources.
La nuance étant que la deuxième entend que la ville de Bréda a proposé la candidature au nom de la province (aux instance chargées) tandis que la première est une proposition ouverte à la région/ville.
D'après moi.
C'est un petit débat, mais voilà, je tique sur ce fait.
--Bien à vous, Allan ! 31 mai 2019 à 20:15 (CEST)
Rapidobz : En toute franchise, je ne suis pas sûr de bien comprendre la nuance que tu y vois (peut-être parce que mon cerveau est légèrement embrumé aujourd'hui mais c'est une autre affaire). Je vais donc tenter d'expliquer comme je peux ce que je voulais faire entendre à la base (je suis l'auteur de la première version) et on va voir ce que tu en dis
Donc le Noord Brabant a dit qu'il voulait accueillir l'Eurovision, à la suite de quoi Bois-le-Duc et Bréda, qui y sont situées, ont exprimé qu'elles étaient intéressées. L'une ou l'autre serait donc porteuse de la candidature du Noord Brabant. J'ai donc pensé que la formulation "Bréda se propose de candidater au nom de la province" serait clair dans l'idée. Soit dit en passant que je réalise à l'instant quil est possible que la personne ayant modifié cela l'ait fait car le mot "candidater" n'existe pas en bon français. À voir. Yoyo 360Wanna talk? 31 mai 2019 à 21:03 (CEST)
Yoyo360 : Ce que je disais c'est que la seconde (l'autre) j'ai l'impression qu'elle a proposé sa candidature exceptant la rivalité avec l'autre proposition, quant à la première elle propose à la région de la représenter (le destinataire est différent mais peut-être me fais-je des films)
- Après, c'est une impression personnelle, c'est vrai que candidater est courant mais pas "français"
Rapidobz : oui mais laquelle des deux collerait le mieux à la situation selon toi du coup ? Yoyo 360Wanna talk? 31 mai 2019 à 21:34 (CEST)
- Après, c'est une impression personnelle, c'est vrai que candidater est courant mais pas "français"
Yoyo360 : De ce que j'ai, la première mais la deuxième étant plus correcte d'un point de vue du français... à voir
BA ?
modifierOGAE
modifierLa section OGAE ne contient aucune source secondaire. Sa pertinence ne me paraît pas du tout évidente dans ce cas. SammyDay (discuter) 8 août 2020 à 17:31 (CEST)
Sammyday : Sources ajoutées Yoyo 360Wanna talk? 8 août 2020 à 17:45 (CEST)
- Je pensais plus à des sources secondaires fiables, pas à celles des sites de fans. SammyDay (discuter) 8 août 2020 à 18:07 (CEST)
Sammyday : S'il est vrai que esctoday, wiwibloggs et eurovoix sont tenus en grande partie par des fans, ils n'en restent pas moins des sites specialisés reconnus et fiables. Wiwibloggs en particulier est le site spécialisé le plus visité et est tenu par plusieurs journalistes professionnels. De plus, il est souvent difficile de trouver des informations reliées au détail de l'Eurovision dans des médias moins spécialisés. Yoyo 360Wanna talk? 8 août 2020 à 18:21 (CEST)
- Ça reste un blog, et ils ne s'en cachent pas, donc on ne peut pas considéré que c'est un média d'informations. SammyDay (discuter) 8 août 2020 à 18:30 (CEST)
Sammyday : En source autre, j'ai pu trouver un article du Parisien ici qui atteste du Concours OGAE Fan et qui peut-être ajouté aux autres, l'ensemble permettant un référencement plus correct. Yoyo 360Wanna talk? 8 août 2020 à 18:41 (CEST)
- Ça reste un blog, et ils ne s'en cachent pas, donc on ne peut pas considéré que c'est un média d'informations. SammyDay (discuter) 8 août 2020 à 18:30 (CEST)
Finale
modifierCombien de pays devaient être représentés lors de la finale? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB1D:817F:C600:94AF:6645:E8AE:E6F3 (discuter), le 20 mai 2021 à 23:39 (CEST)
Fusion abandonnée entre Concours Eurovision de la chanson 2020 et Concours Eurovision de la chanson 2021
modifierBonjour à tous. Depuis quelques jours, j'opère un gros travail sur l'article de l'Eurovision 2020, édition de l'événement qui n'a pas eu lieu en raison du Covid, en m'aidant des remarques que j'avais eues lors d'une tentative de labellisation échouée. Une remarque qui revenait souvent était le potentiel de fusion entre l'article concernant l'Eurovision 2020 et celui concernant l'Eurovision 2021. À titre tout à fait personnel, je suis Contre, mais l'argument ayant été soulevé de nombreuses fois, je pense qu'il est bon de consulter la communauté. À titre argumentatif, voici ce que j'en pense : les sections concernant les préparatifs se recoupent énormément, c'est très vrai. Celle de 2021 est notablement plus courte que d'ordinaire puisqu'elle reprend de nombreux éléments ayant été prévus dès 2020. Cependant, le reste des articles reste différent, et celui de 2020 est bien évidemment plus court puisqu'il ne présente aucun résultat. Autre argument, l'article fusionné serait, je trouve, particulièrement long. J'ai ici procédé à un exemple de fusion au brouillon. Le plan me semble correct (probablement améliorable mais correct) et reprend les éléments de chaque article. J'y ai passé les tableaux concernant les éléments « purement 2020 » (notamment les participants) en escamotables parce que sinon c'était vraiment trop lourd. Ajoutez à ça le fait que, sur Wikidata, les deux éléments sont distincts et aucun autre wiki n'a procédé à une telle fusion. De plus, séparer les deux éditions est de loin ce qui est le plus intuitif et de moindre surprise, une personne qui cherche l'Eurovision 2020 ne cliquerait pas sur un lien concernant celui de 2021. Bref, je m'arrête là et je vous laisse décider. Yoyo 360Wanna talk? 4 mars 2024 à 13:22 (CET)
- Je suis également
Contre. - p-2024-02-s - обговорюва 4 mars 2024 à 14:31 (CET)
Contre Selon un principe personnel : on fusionne pour améliorer la lisibilité, on scinde pour améliorer la lisibilité aussi. Borvan53 (discuter) 4 mars 2024 à 21:29 (CET)
Contre Pourquoi fusionner l'Eurovision 2020 alors que c'est clairement une édition complètement différente de celle ayant eu lieue en 2021, à peu de choses près ? Je vote contre. WikaysAny questions? 4 mars 2024 à 22:12 (CET)
Plutôt pour. Je vois deux raisons pour lesquelles les sources secondaires se rapporteraient à l'un ou à l'autre : soit pour parler du report dû à la Covid, ce qui doit alors être entièrement traité dans une même page ; soit pour contextualiser une info sur un membre du podium de 2021, donc une page séparée sur 2020 n'a pas d'intérêt. Dans tous les cas il faudra faire une synthèse. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 6 mars 2024 à 22:39 (CET)
- Fourmidable, de nombreuses sources secondaires spécialisées suivent l'intégralité de l'organisation. Bien sûr, si on cherche de la presse généraliste, on trouvera plus facilement des articles concernant les résultats ou les quelques rares grosses annonces (dates, lieu, annulation pour 2020, etc). Mais je suis ouvert à la discussion. Yoyo 360Wanna talk? 9 mars 2024 à 12:15 (CET)
Contre Le contenu des deux pages est conséquent, les préparatifs et l'annulation donnent déjà de quoi en remplir une spécifiquement pour 2020. Regrouper rendra le tout plus confus. DarkVador [Hello there !] 10 mars 2024 à 02:36 (CET)
Contre En accord avec les avis précédents, les deux éditions sont distinctes, les chansons proposées ne sont pas les mêmes, les sources pour les 2 éditions sont très nombreuses, les articles sont fournis, et aucun autre wiki n'a procédé à une fusion. F123 (discuter), le 13 mars 2024 à 21:47 (CET)