Discussion:Conférence Olivaint/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Conférence Olivaint » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier 2023 à 19:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier 2023 à 19:54 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Conférence Olivaint}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Conférence Olivaint}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Aigurland (Palabrer) 9 janvier 2023 à 19:54 (CET)
Page créée et alimentée uniquement par des IP et des CAOU, que des sources primaires, beaucoup de travail inédit, tournure promotionnelle (elle a subi plusieurs dépubages massifs), ne satisfait ni les critères généraux par le manque de sources ni les critères spécifiques, car association uniquement parisienne.
Conclusion
Conservation traitée par Champeillant (discuter) 17 janvier 2023 à 17:14 (CET)Raison : Consensus pour la conservation en vertu de l'existence de sources secondaires centrées de qualité.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Tout ce qui est dit sur l'état de la page par le proposant me semble pertinent, mais le débat d'admissibilité porte sur le sujet et sa notoriété ne fait aucun doute. Comme on sait, c'est un lieu majeur de formation d'une partie de la jeunesse française. S'il fallait le prouver : 38 résultats sur Cairn [1], 66 sur Jstor [2], 24 sur Persée [3], 51 sur Open éditions [4], 2 sur Numérique Premimum [5]. J'ai arrêté là la recherche, qu'on peut encore poursuivre. Même en décomptant les doublons, ça fait pas mal de références ! HistoVG (discuter) 9 janvier 2023 à 22:29 (CET)- Conserver Il suffit d'interroger google scholar sur « Conférence Olivaint » pour trouver un certain nombre d'articles centrés sur le sujet [6]. La plupart sont disponibles en texte intégral, David Colon étant le principal auteur. J'ai notamment été intéressé par [7] [8] et [9]. Le fait que cette association ait subsisté si longtemps a en soi un intérêt historique encyclopédique. En aucun cas il ne faut fusionner cet article avec celui de Pierre Olivaint qui porte sa notoriété propre notamment en raison de la fin tragique du personnage.--Mahl (discuter) 10 janvier 2023 à 02:00 (CET)
- Conserver L'admissibilité ne fait aucun doute. Cette structure est connue, très régulièrement citée dans les médias.--Authueil (discuter) 10 janvier 2023 à 08:19 (CET)
- Conserver en tant que plus vielle association étudiante de France. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 10 janvier 2023 à 12:59 (CET)
A boire, Aubergiste ! : En quoi le fait d'être la plus vieille association étudiante d'un pays (d'après des sources primaires d'ailleurs) rend un article admissible ? Aigurland (Palabrer) 10 janvier 2023 à 17:10 (CET)
- Conserver Tout a été dit--Edoirefaitdel'art (discuter) 10 janvier 2023 à 21:45 (CET)
- Conserver Pour également, du fait des raisons susmentionnées. --HimalayaMéridional (discuter) 16 janvier 2023 à 19:06 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Proposant, voir mon avis plus haut. Aigurland (Palabrer) 9 janvier 2023 à 19:54 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :