Discussion:Confit byaldi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Confit byaldi » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Confit byaldi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Confit byaldi}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Confit byaldi

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2017 à 01:28 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   une seule source ne montrant pas nécessairement que ce plat est très connu, car cette source renvoie à la page sur la recette Bohémienne.    

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 juillet 2017 à 07:02 (CEST)

Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Confit byaldi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour article sourcé, illustré, lié à d'autres, et qui existe en anglais (où il est plus détaillé, ce qui montre un potentiel de développement, au-delà de l'ébauche actuelle). Ce serait fâcheux de supprimer un article en français relatif à un plat créé en France, et de le laisser uniquement en anglais. --J i b i--⁴⁴ 6 juillet 2017 à 08:46 (CEST)
2.  Plutôt conserver Il y a des sources sur Wikipédia en anglais. Un historien (discuter) 7 juillet 2017 à 09:44 (CEST)
3.  Plutôt conserver Amélioré un peu par contenu de en WP. La notoriété est celui d'autres plats. 14 juillet 2017 à 22:30 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Avernarius (d · c · b)
4.  Conserver et pourquoi pas ? (je ne vois pas de raison particulière à un refus -- Vincent L.-V (discuter) 19 juillet 2017 à 14:21 (CEST)

   Les avis s’argumentent par rapport aux critères d’admissibilité de Wikipedia, svp. --HenriDavel (discuter) 20 juillet 2017 à 07:02 (CEST)

Neutre

1.  Neutre L’essentiel des sources (ici et sur l’interwiki anglophone) est en lien avec le film Ratatouille ; du fait de ce film, le plat a acquis une certaine notoriété, mais difficile de dire si c’est suffisant (surtout sur le long terme) pour un article. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 juillet 2017 à 17:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Pour et pourquoi pas ? Vincent L.-V (discuter) 18 juillet 2017 à 20:19 (CEST) Déplacé : non argumenté. — ℳcLush ^{=^.^=} 18 juillet 2017 à 22:49 (CEST)