Discussion:Confit d'oignons/Admissibilité

Traité : article conservé vu vote Weft° 9 janvier 2006 à 20:44 (CET)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Confit d'oignons

Proposé par : ~ Ъayo^♫ 29 décembre 2005 à 15:36 (CET)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Ne semble pas vouloir être encyclopédique.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver dans le cas d'une suppression, ne doit-on pas supprimer toutes les recettes qui figurent sur la « Liste des recettes par ordre alphabétique » auquel renvoie le Portail:Gastronomie ? Cimandef 29 décembre 2005 à 19:03 (CET)
2.  Conserver 29 décembre 2005 à 19:08 (CET)
3.  Conserver Dr gonzo 29 décembre 2005 à 19:23 (CET)
4.  Conserver --Strange garden 29 décembre 2005 à 21:30 (CET)
5.  Conserver--Th0mas 30 décembre 2005 à 03:02 (CET)
7. Maximini Discuter 30 décembre 2005 à 04:18 (CET)
8. Conserver (au frais). DarkoNeko 猫 30 décembre 2005 à 14:25 (CET)
9.  Conserver Faudrait arrêter de proposer à la suppression toutes les recettes créées. Il n'y a pas de jurisprudence ? Chris93 30 décembre 2005 à 20:14 (CET)
10.  Conserver - TaguelmoustDiscuter 31 décembre 2005 à 18:31 (CET)
11.  Conserver ca va recommencer a chaque recette ? Poleta33 4 janvier 2006 à 17:56 (CET)
12. Conserver, la dernière section suffit au caractère encyclopédique, en dehors du débat sur les recettes. Turb 8 janvier 2006 à 03:26 (CET)
13. phe 13 janvier 2006 à 12:55 (CET)

Supprimer

1. ~ Ъayo^♫ 29 décembre 2005 à 15:39 (CET)
2. Marc Mongenet 29 décembre 2005 à 17:16 (CET)
3. Clément Cordaro - discuter 29 décembre 2005 à 17:24 (CET)
4. achille-41 29 décembre 2005 à 22:22 (CET)

Neutre / autres

1. J'attends le vote de Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des guides, manuels et recettes. En fonction du résultat, on fera le ménage ou pas. --Reelax 5 janvier 2006 à 21:16 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

D'ailleurs qu'en est il des recettes sur Wikipédia ? Si je me rappèle, une recette peut illustrer un article, mais un article ne peut pas se résumé a une recette ? C'était une proposition, je sais pas ou cela en est ! ~ Ъayo^♫ 29 décembre 2005 à 15:39 (CET)

C'en est à ce point ci.

Mandrak (Discuter), 29 décembre 2005 à 15:41 (CET)

Ou non dé diou ! j'en reste bouche bé ... un des rare lien rouge est un lien éroné vers « Confit d'oignons » :D ; sinon ya queque rares articles encyclopédiaques comme foie gras ; il n'en reste pas moins beaucoup de crêpes au homard (qui entre nous c'était déjà fait tirré les pince il y a quelque mois non ?) de pain perdu ou d'osso buco. M'enfin :/ ~ Ъayo^♫ 29 décembre 2005 à 18:37 (CET)

Ce ne sont pas des articles mais des recettes de cuisine. Et leur caractère non-encyclopédique (mais un livre de cuisine n'a t-il pas un côté encyclopédique ?) est clairement posé et semble t-il admis. Si vous souhaitez supprimer cette page supprimez aussi les autres. Ou alors gardez tout, conformément semble t-il aux volontés des responsables de la série Cuisine. Mandrak (Discuter), 29 décembre 2005 à 18:43 (CET)

Voire Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des guides, manuels et recettes. Je me range à l'avis de Bayo et j'en tire la conclusion inverse (j'ai un problème). Les recettes ont leur place mais il faut les insérer dans un contexte social et culturel. J'en conclue qu'il faut garder cet article et le modifier.--Th0mas 30 décembre 2005 à 03:01 (CET)