Discussion:Conspiracy Watch/Neutralité

Cette page sert à présenter les points non neutres de la page pour en discuter afin de les améliorer.

• Dans ce genre de débat, le ton a vite tendance à monter. Merci de toujours rester non-violent, même avec ceux qui ont un point de vue opposé au vôtre.
• Cette page peut avoir déjà servi à une controverse précédente. Merci de suivre les instructions ci-après, le cas échéant.
• Le bandeau de non-neutralité peut être retiré une fois que tous les contributeurs de l'article sont d'accord.
• Liens utiles : Neutralité de point de vue, Questions fréquentes, Guide pratique.
• important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des articles à neutraliser !

Copier/coller en début de cette liste le texte suivant :

* 23 : [[:Conspiracy Watch]] mis en place par ~~~ ([[Discussion:Conspiracy Watch/Neutralité|justification]])

---

Article(s) concerné(s) : Conspiracy Watch

Proposé par : Valboo (discuter) 21 février 2025 à 01:02 (CET)

Problèmes de non-neutralité

indiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article

Propositions pour la neutralisation

• 20 : Conspiracy Watch mis en place par Valboo (discuter) 21 février 2025 à 01:02 (CET)

Le 20 Février 2025. Des sources centrées sur le sujet par des journalistes professionnels sont retirées, bafouant le principe fondateur de wp wp:neutralité, le pluralisme des sources est ignoré et cela nettoie certains faits embarassants de l'article pour en faire une biographie officielle, autorisée.Valboo (discuter) 21 février 2025 à 01:02 (CET)

Propositions pour améliorer l'article: Accepter de mettre des sources centrées qui critiquent cette association. Le principe de neutralité prime sur tous les autres. L'article est figé sur une version censurée qui a purgé des sources professionnelles indésirables, effaçant leur référencement pour le grand public qui lit wp. Valboo (discuter) 21 février 2025 à 01:02 (CET)