Wikipédia

Discussion:Constance Blanchard/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 9 ans par ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR dans le sujet Constance Blanchard
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Constance Blanchard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Constance Blanchard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Constance Blanchard}} sur leur page de discussion.

Constance Blanchard

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2015 à 01:48 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : a priori hors critères personnalités politiques

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Gratus (discuter) 14 mars 2015 à 09:04 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression ( Hors critères Notoriété des personnalités politiques).

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Constance Blanchard » :

Conserver

modifier
  1. a été à la tête du principal syndicat étudiant français. des sources secondaires existent. Champagne2 (discuter) 27 février 2015 à 23:02 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1. Sa seule fonction notable est son rôle de président d'un syndicat quasi confidentiel. On ne peut créer un article pour tous les présidents de tous les syndicats du monde... Vanoot59 (discuter) 28 février 2015 à 14:18 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. villy ♦ ✎ 6 mars 2015 à 19:14 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Présidente de l’UNL en 2004 et 2005, mais ne s’est pas fait un nom en politique par la suite ; il n’y a donc pas de sources centrées pertinentes sur là durée (en dehors de deux vidéos sur Dailymotion qui sont des sources primaires) -> à priori Hors critères Notoriété des personnalités politiques. ℳcLush =^.^= 13 mars 2015 à 22:53 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier
  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
  • Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
  • Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
  • Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Constance Blanchard

modifier
Dernier commentaire : il y a 18 ans18 commentaires14 participants à la discussion

Proposé par : Poppy 3 novembre 2005 à 06:07 (CET)Répondre

Syndicaliste lycéenne, c'est bien peu.

Votes

modifier

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

Attendons qu'elle en ait fait un peu plus avant de créer des pages pour un oui et pour un non. En plus, elle ne fut pas la leader mais une leader et d'ici 3 ans (et encore je suis gentil), tout le monde aura oublié. Je suis sûre qu'elle est pleine d'ambition, mais pour l'instant c'est un peu court comme accomplissement. (Outre le fait que je soupçonne ce genre de personne de créer leur propre page par intérêt en vue d'une carrière en politique). Poppy 3 novembre 2005 à 07:43 (CET)Répondre
Une des leaders je suis d'accords, pour le reste est ce que tu crois que bcp se souvienne de toute les personnes qui ont droit à une bio sur cette encyclopédie? Par contre tu devrais reflechir aux personnes que tu designe comme redactrice, l'interet pour un leader syndical ou politique d'avoir un article dans wikipedia est somme toute tres limité, et a part l'aspect ego, cela n'apporte rien sur le plan politique. Traeb 3 novembre 2005 à 14:51 (CET)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Constance_Blanchard/Admissibilité&oldid=191190173 ».
Revenir à la page « Constance Blanchard/Admissibilité ».