Discussion:Table de constantes mathématiques/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Table de constantes mathématiques » a été débattue.
Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 janvier 2019 à 13:50 (CET)
Bandeau pertinence depuis 2015. Discussion en pdd...où l'un des contributeurs est d'accord pour déplacer dans son espace brouillon...Il serait peut être temps de se pencher sur l'utilité réelle de cet article en sachant qu'on a une catégorie qui recense les différentes constantes : Catégorie:Constante mathématique et il y a également cet article Table de constantes mathématiques.
Conclusion
Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Constantes et fonctions mathématiques et Table de constantes mathématiques.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierFusionner
modifier- Pour fusionner avec Table de constantes mathématiques. Il existe des sources écrites sur le thème (pas seulement pour chaque constante indépendamment). Je pense en revanche qu'il faudrait ne pas y associer les fonctions dans le titre (même si elles interviennent dans la définition des constantes). -- Cgolds (discuter) 18 janvier 2019 à 14:07 (CET)
- Même avis que Cgolds : fusionner cette page (fork de janvier 2014) dans Table de constantes mathématiques (créée en 2004). Anne, 18/1 à 14 h 19.
- P. S. à 16 h 50, après avoir vu la page de discussion : mais prendre garde, lors d'une éventuelle fusion, à confronter chaque affirmation à la ref qui l'accompagne, ce qui est un travail titanesque.
- Pas mieux que mes deux collègues. Le créateur de ce fork a disparu depuis 2015, laissant en plan ce... truc qui part un peu dans tous les sens et que personne n'ose reprendre en constatant sa taille, autant récupérer le peu à sauver. Kelam (discuter) 18 janvier 2019 à 14:30 (CET)
- Idem --Valvino (discuter) 18 janvier 2019 à 18:32 (CET)
- (voir infra) Je rejoins donc le camp des
Fusionner. — Ariel (discuter) 18 janvier 2019 à 19:29 (CET) - +1. Le sujet est intéressant, mais il ne faut pas partir dans tous les sens. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 janvier 2019 à 20:22 (CET)
Fusionner avec Table de constantes mathématiques. L'article ne me semblait pas très encyclopédique avec sa façon d'exprimer les choses, à réécrire. Athozus (discuter) 20 janvier 2019 à 11:26 (CET).
Scinder
modifier[avis obsolète, cf. ci-après] (1) Fusionner les constantes avec Table de constantes mathématiques, mais (2) garder (modifier et compléter) les fonctions (donc renommer en Table de fonctions mathématiques). Je verrais bien un tableau avec le nom, le symbole, la définition géométrique (le cas échéant), la définition intégrale (le cas échéant), la définition comme solution d'une équadiff (le cas échéant), la définition par une série (le cas échéant), et plus si affinité. Quand je dis « la », ça peut être « les », le cas continuant d'échoir... — Ariel (discuter) 18 janvier 2019 à 17:28 (CET)
Ariel Provost : il n'y a rien du tout à « scinder » car il n'y a aucune fonction dans cette table. Anne, 18/1 à 19 h 09
- Oups, tu as raison. J'avais cru voir la tangente hyperbolique et quelques autres mais ce sont seulement leurs valeurs en tel ou tel point. Je rejoins donc le camp des
Fusionner. — Ariel (discuter) 18 janvier 2019 à 19:29 (CET) (je laisse mon avis ici car je ne sais pas comment ranger ça mieux) - P.S. Mais une table de fonctions mathématiques, comme présenté ci-dessus, aurait son utilité.
- ...ou pas, mais c'est hors-sujet. Anne, 19 h 34
- Oups, tu as raison. J'avais cru voir la tangente hyperbolique et quelques autres mais ce sont seulement leurs valeurs en tel ou tel point. Je rejoins donc le camp des
Neutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :