Discussion:Constantin VIII/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 1 mars 2026 à 23:17 (CET)

Constantin VIII

Proposé par : Spartan 117 (discuter) 1 février 2026 à 11:35 (CET)

Bonjour, un bond de plus cinq siècles pour aborder le règne à la fois bref et très long de l'empereur qui régna sur l'Empire byzantin il y a tout juste un millénaire. Entre son couronnement et sa mort s'étalent près de 70 ans mais il ne gouverne effectivement que moins de trois ans. De ce fait, c'est un personnage régulièrement effacé et quelque peu méprisé, tout entier écrasé par son frère, Basile II. Incidemment, ce travail va me permettre de m'atteler à l'actualisation de cet article, un peu daté. Bref, je pense avoir fait le tour du sujet en essayant d'adopter un point de vue critique sur les sources. Bon vote ! Spartan 117 (discuter) 1 février 2026 à 11:37 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Complet et intéressant, merci. Kretuski (discuter) 4 février 2026 à 18:38 (CET)
2.  Article de qualité--Φιλιππεδία (discuter) 4 février 2026 à 19:41 (CET)
3.  Article de qualité Article enrichissant. Waltor (discuter) 5 février 2026 à 14:53 (CET)
4.  Article de qualité Très bon article sur un très bon sujet ! Hajun is Boundless (Hajun is Boundless) 5 février 2026 à 19:12 (CET)
5.  Article de qualité très bon travail. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 7 février 2026 à 16:17 (CET)
6.  Article de qualité Clair, complet, à jour, un plaisir de lecture. --Toyotsu (discuter) 12 février 2026 à 09:32 (CET)
7.  Article de qualité relu, bien rédigé, belles illustrations numismatiques Ursus (discuter) 12 février 2026 à 10:09 (CET)
8.  Article de qualité En accord avec les avis précédents. Bibo le magicien (discuter) 16 février 2026 à 09:35 (CET)
9.  Article de qualité Raphiphou2 (discuter) 17 février 2026 à 11:47 (CET)
10.  Article de qualité Dans les critères. Augusta 89 (discuter) 19 février 2026 à 16:10 (CET)
11.  Article de qualité Dans les critères. --CosmicCharlie1978 (discuter) 24 février 2026 à 14:26 (CET)

Neutre / autres

2.  Article de qualité Très bon article, très intéressant, bravo ! --Pour un Internet de savoir et de lettres, mais surtout plus libre et accessible. - Kiossode (discuter) 8 février 2026 à 13:22 (CET) vote non valable, moins de 50 contributions dans l'espace principal avant le lancement de la procédure

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Kailingkaz

Bonjour Spartan 117 ,
Une vérification des renvois biblios me génère un Ostrogorsky1996 erroné. Est-ce censé renvoyer vers Ostrogorsky1983 ?
Kailingkaz (discuter) 2 février 2026 à 13:40 (CET)

Bonjour Kailingkaz , oui, c'est bien l'édition de 1996 qui est la bonne. Spartan 117 (discuter) 2 février 2026 à 22:01 (CET)

@Spartan 117 Dans ce cas, l'ISBN n'est pas le bon, il renvoie vers l'édition de 1983... Kailingkaz (discuter) 2 février 2026 à 22:12 (CET)

ISBN corrigé également. Spartan 117 (discuter) 2 février 2026 à 22:25 (CET)

Remarques de Kretuski

Bonjour Spartan 117, merci pour cet article. Une petite remarque : dans la section "Un coempereur discret (962-1025)", je ne comprend pas très bien la phrase "Il assure avoir participé à la mort de Bardas Sklèros, en pleine révolte, en 989." Est-ce Constantin qui prétend lui-même avoir participé à la mort de Sklèros ? Si oui, dans quel cadre prétend-il cela (a-t-il laissé des mémoires ?) et y a-t-il des raisons de mettre en doute son affirmation ? D'autre part, la page de Bardas Sklèros dit qu'il est mort en 991 et non en 989, sans préciser la cause. Kretuski (discuter) 3 février 2026 à 21:44 (CET)

Bonjour Kretuski , ah, erreur de Bardas, c'est Bardas Phocas le Jeune qui est tué en 989. Je me suis replongé dans les chroniques byzantines et arabes pour essayer de démêler tout ça. Il participe, selon Yahya, à la bataille contre Bardas Phocas puis sert d'intermédiaire entre Basile II et Bardas Sklèros. Quant à Psellos, il mentionne bien Constantin comme présent à la bataille d'Abydos et indique qu'il se serait vanté d'avoir tué le chef rebelle. C'est corrigé. Spartan 117 (discuter) 3 février 2026 à 22:24 (CET)

Merci pour l'éclaircissement. Juste une suggestion supplémentaire qui n'est pas gênante pour le label ː il serait peut-être intéressant de contextualiser un peu la pratique des co-empereurs dans l'Empire romain puis byzantin (est-ce que c'était courant ? est-ce qu'il y a toujours un co-empereur plus impliqué que l'autre ?). Kretuski (discuter) 4 février 2026 à 18:40 (CET)

Hmmm, il y a quelques mots à propos du fait que ce n'est pas surprenant que Constantin VIII n'a pas de rôle concret car, effectivement, les coempereurs sont généralement effacés. Il y a également à une référence à un article qui compare la situation sous les Macédoniens et celle sous les Abbassides mais je suis hésitant à plus la développer car je ne suis pas certain du degré de consensus de cette interprétation dans la recherche historique. Dans tous les cas, sous l'Empire bzyantin, soit le coempereur est le fils de l'empereur, ce qui explique le rôle effacé car souvent le fils est mineur, soit c'est un frère qui est plus là pour assurer une potentielle succession mais il y a systématiquement un empereur en chef si l'on peut dire. Je peux rajouter une ou deux phrases. Spartan 117 (discuter) 5 février 2026 à 10:55 (CET)

Remarques de Toyotsu

Bonjour. Merci pour ce bel article très plaisant à lire.

• En ce qui concerne la traduction du revers du "Miliarésion d'argent du règne conjoint de Basile et Constantin, qui apparaissent en médaillons de chaque côté de la croix patriarcale", le texte est Θ / bASIL' / C CωnSTAn /ΠORFVROG' / ΠISTVbAS / RωMAIω' /Θ. Cela peut-il vraiment se traduire seulement par « Basile et Constantin, empereurs des Romains » ? Il me semble que ΠORFVROG' / ΠISTV ne sont pas traduits, mais je ne comprends pas ces mots. Porphyrogénètes ? et ΠISTV ???. --Toyotsu (discuter) 10 février 2026 à 15:41 (CET)

Bonjour  Toyotsu :, la traduction est simplifiée effectivement. Prise mot à mot, il faut entendre Basile et Constantin, porphyrogénètes, fidèles empereurs des Romains. J'ai complété. Spartan 117 (discuter) 10 février 2026 à 23:19 (CET)

• Re-bonjour. Voici, à tout hasard, une suggestion bibliographique, sans grande importance, sur la goutte de Constantin : Casassus, P. (2019). La goutte : données historiques et physiopathologiques. Médecine, . 15(6), 283-288. https://doi.org/10.1684/med.2016.30. --Toyotsu (discuter) 12 février 2026 à 09:31 (CET)

Merci ! Spartan 117 (discuter) 19 février 2026 à 19:32 (CET)